2014年12月30日
奈良さんのメディア記事やブロガーさん記事を読んで誤解してる方がいるような気がしたので、念のため。 仮に奈良さんが来季契約満了後に完全移籍してもゼロ円移籍じゃないです。 正確に言うと、契約満了なので移籍補償金(いわゆる移籍金、違約金)は0円ですが、 トレーニング・コンペンセーション(略してTC)は、今年でも来季でも満額の4800万円です。 これは契約満了してても請求権のある期限内なら請求できます。 8.「トレーニングコンペンセーション」 8-1 適用 選手がプロ選手として所属したクラブにおいて施されたトレーニングに対して支払われるべき補償金(本規 則において「トレーニングコンペンセーション」という)は、以下の通りとする。 8-2トレーニング期間 下記に定める期間を以て「トレーニングコンペンセーション」が発生する期間(以下「トレーニング期間」 という)とする。 ・当該選手の初めてのプロ契約の有効期間開始日を含む年度の2月1日から当該選手の満21歳の1月31日ま での期間 8-3「トレーニングコンペンセーション」の請求権 下記に定める期日までに移籍が行われる場合に限り、移籍元クラブは、移籍先クラブに対し、「トレーニン グコンペンセーション」を請求することができる。 ・当該選手の満23歳の1月31日の直前の1月1日 http://www.j-league.or.jp/aboutj/player/training-costs.html 私の誤解があるようでしたら、規約の条文付きで突っ込みお願いします。
これをご存知の上で、今季完全移籍すれば4800万以外にも取れた移籍金があるのに取りっぱぐれてるだろ! という方は、その認識で正しいので、ここから先は読まなくてよいです。
もし奈良さんの移籍が○○だったらコンサドーレの収入はどうなったか、という話をします。 ・今季レンタル移籍+来季契約満了後に完全移籍の場合 今季はレンタル料+来季はTCの4800万円 (これに加え今季年俸はレンタル移籍先が支払うのでコンサ的には人件費が浮く) ・今季完全移籍の場合 移籍補償金+TC4800万円 ・来季完全移籍の場合: TC4800万円 というわけで、いずれのケースにおいても4800万円は回収できるし、 今季レンタルすれば、来季完全移籍だけされるよりはマシとご理解いただけるかと。 ちなみに一番最悪なのが、ユースから昇格して23歳すぎて契約満了されるケース。 移籍金どころかTCも取れません。 育成にかけた投資が回収できなかったことになります。 請求できる最終年度だと買う側は1年待ってTCを払わずに済むようにしますから、 ユースから育てた選手の売り時は22歳までなわけです。 ただし、ずーっとクラブに残って中心選手として活躍し続ける場合も、投資を回収できたといえるかもしれません。 この辺の話題は、↓を参照願います。 トレーニング・コンペンセーション(育成費)早見表(Jリーグ編)
ここからは妄想です。 今季完全移籍したとしても、億単位の移籍補償金はありえない。 奈良さんの年俸が5000万以上だったら分かりますが、今のコンサドーレの人件費からみれば、 よくて年俸1000万円、その契約解除の違約金なわけですから、高く設定されたとしても数千万円。 上昇志向の強い奈良さんですから、移籍しやすさと、クラブへの貢献のバランスを取った違約金設定をするでしょう。 今野や山瀬のときのような億単位の移籍金収入を想像された方がいるかもしれませんが、 あの頃とは移籍の制度も市場も、大きく変わっていて、もう参考にならないのです。
孔明
Re:ん?奈良さんが来季完全移籍しても0円移籍じゃないですよ?
2014-12-30 06:08
自分も育成費のことは知っていたのですが、4800万とは結構大きな額ですね。 奈良が来季完全移籍するのなら、強欲ですが、16年までの契約をコンサで延長して違約金も払って出ていってほしいですね。そこらへんは三上さんが抜け目のないところだと思いますが、なにせ奈良がどう考えるかにかかっているんでコンサに少しでも金を置いておくと考えるならそうしてほしいと思います。
お玉
Re:ん?奈良さんが来季完全移籍しても0円移籍じゃないですよ?
2014-12-30 07:53
確かフロントの方で16年までの延長を条件にして慰留に務めたようですが、それでも移籍を決意したと。ということは、延長をしなかったということなのでは? 結局、来季完全移籍となるとTCの4800万円で終わりじゃないかな? FC東京に内緒で延長を決めておくということはないでしょう。向こうもチームにフィットするか、レギュラーを取れるのかという不安が有るはずですからレンタル移籍は、危険を回避できると思うのです。ただコンサが、来季昇格を決めたなら、戻すというメリットがコンサにはありますよね。
sca
Re:ん?奈良さんが来季完全移籍しても0円移籍じゃないですよ?
2014-12-31 11:04
孔明さんコメントありがとうございます。 >奈良がどう考えるかにかかっているんでコンサに少しでも金を置いておくと考えるなら ここは立場違えば思惑も違う難しいところですね。 獲得する側は三番手争いのCBに4800万円+違約金を支払うとは思えませんし 所属元は違約金を高く設定したいが高いと完全移籍のハードルが上がって機会を逸するし 選手側は所属元に金を残して移籍したいと思いつつ、完全移籍のオファーは無く、かといって契約延長すると完全移籍の可能性は減る。 レンタルフィーを取るってのは、今の奈良の評価からすれば、所属元にとっても選手にとってもレンタル先にとっても、よい落としところな気がします。 お玉さんコメントありがとうございます。 >向こうもチームにフィットするか、レギュラーを取れるのかという不安が有るはずですからレンタル移籍は、危険を回避できると思うのです。 おっしゃる通りですね。 獲得する側としてはA代表クラスのCBを取りにいったが失敗し、 方針変更して三番手争いかつ伸び盛りの五輪代表クラスを獲得しに動いた。 奈良に対する評価は完全移籍では割が合わないでしょうから、 リスクを考えれば、無難なレンタルに収まったと思います。
真栄パパ
Re:ん?奈良さんが来季完全移籍しても0円移籍じゃないですよ?
2014-12-31 22:43
こんばんは。 当方の「習慣コンサ」にコメント、ありがとうございました。 よく拝見させていただいおり、いろいろ勉強になっています。 今回、当方のリンク集に加えさせていただきました。 ご了承ください。 それでは、今後ともよろしくお願いします。
プロフィール
最新のエントリー
月別アーカイブ
カテゴリー
コメント
検索