原作が話題になった頃、航空雑誌のコラムに｢よく日航は山崎さんを訴えないものだ｣と書いていた人がいました。 活字ならほっとくけど映像ならヤバいという感覚に暗澹たるものを感じます。 本題とは関係ない感想になりました。 明日見るつもりです。

＞ＯＷＬＳさん　 原作の時も　いろいろあったようですよ。 それだけ事実に近い事を書いているのかもしれないですが、同じ事でも見方、捉え方によって評価は全く変わってしまうので、その辺は難しいですよね。 いずれにしても一見の価値はある作品だと思います。

正直、面白くありませんでした（誉めている人が多いのは何故？どっかが組織的に動いていると考えるのは邪推でしょうか）。 何故、面白くなかったか。それは、単なる善悪二元論で描かれていたからです。それも悪役のチープさは悲しくなるほどで、必ず悪事を企む場所は料亭（笑）。「越前屋、お主も悪よのう」と言うのではないかと思った程です。 誉めそやす人は「ほとんど実話」なる言い方で誉めていますが「ほとんど」ならフィクションでしょう（そしてエンドロールでもフィクションと出ている）。相手の反論を回避しつつ、印象操作を行うやり口で、（ＪＡＬの肩もってもしょうがないけど）私は不愉快でしたね。 社会制度の問題を単なる善悪二元論で矮小化し、さらにそれを、特定の個人の人格の問題由来の問題であるかのように語るやり口。これは、本来の左翼思想とは全く正反対のものです。 もし社会制度の問題点を描くのなら、大変労力はかかりますが、こつこつと丹念に事実のみを追ったドキュメンタリーを描くべきです。 なお、原作者山崎なる人物、ウィッキーによると盗作騒ぎを幾度と無く起こしている人物とか。 「ほとんど実話（笑）の山崎豊子伝」が書かれたら、山崎氏はどうするつもりなのでしょうか（やり返されないと高をくくっている？）

＞観た人さん 全国の少なくない共産党議員さんのＨＰでこの映画を推奨していますよね （笑）。 仰るとおり　主人公（渡辺謙）や 会社と対立する労働組合を美化し過ぎている点、全てを善悪二元論に矮小化する点は問題だと思います。 しかし、所詮 フィクションの小説であり 映画ですから、問題点をステレオタイプに単純化しないと面白いと思ってくれない人が多い訳で、そういうものだと割り切って、事実はどこにあるのかを考えながら 観るしかないと思います。 むしろ 問題は 日常のニュースでも同じ傾向があるという事で、視聴者に受けるような切り口で報道するという事ではないでしょうか。 新聞やテレビが報道する内容が 全て公正中立で正しいわけではないです。自分が読んでいる新聞、観ているニュース番組の立ち位置くらいは知っておきたい と思っています。