罷免された裁判官はいないそうですが、 面白半分に適当に×をつける人がいると聞いたことがあります。 選挙公報にそれぞれの裁判官の担当裁判が載っていましたが、 あれを熟読している国民がどれほどいるのか…。 あれだけで判断するのもなんだかな～という感じですけども。

このエントリーを拝見して、 先日古いNumberに出ていたコラムを思い出しました。 タイトルは「10代ルーキー活躍の陰に選手育成の問題あり」というもので。 まさしく難しい問題があるんだなあと感じました。 その中の一文で 「クラブユースや高校で年間50、60試合をザラにこなしていた選手たちが、 　プロになった途端、トップの公式に出られなくなり極端に実戦経験を失う」 「サテライトリーグは申し訳程度の試合数しか組まれておらず、実質機能していないに等しい」 などなど･･･。 他にもいっぱいメモしたんですが、このコラムウエブで読めるかどうか調べてみてわかったらエントリーしてみます。 Jリーグ全体の問題に目を向けて我がクラブを評価するのも大事ですよね。 なーんてよくわかってないんですが。

何度もすみません。 今調べたらさくっとウエブに出てました。 http://sports.goo.ne.jp/soccer/20090508-1-1.html 自分とこでエントリーしても調理できませんので、 未読でしたら読んでみてください。

謙伍は使ってもらっても結果を残せず，カズゥは使ってもらえなかったけど トップに上り詰めることができましたね。 国民審査，よく判らないからＯＫという方が私は理解しづらい気がします。 私は選挙権を得てからずっとすべて×を付けてきましたが面白半分のつも りはなかったです。

＞rocket2号さん 家に選挙公報が来たのは投票した翌日。 あと、昨日の新聞に「１票の格差」の意見広告がありました。 そもそもあの投票用紙、×しか書けないのだから、書いてたら立会人とかにすぐにばれてしまうというのが気に入りません。 ＞aruさん お久しぶりです。 テニスは相変わらず週１～２回ペースでやってますよ。 話の『Number』の記事は読ませてもらいました。 この記事だけでいろいろとエントリーできるので、どこかで考えます。 以前「さび落とし」というタイトルで愛媛のことを取り上げたことがあるので、それとつながると思います。 ＞ＬＯＢＯさん 謙伍は２年前の酷暑の京都戦のパフォーマンスが今でも残っているので、それを基準に考えるんですよね。だから物足りなく見えてしまうし… カズゥはよく我慢したと思いますよ。移籍も考えたらしいし。 私もすべて×を付けたことがあります。 エントリーでのレクチャーのほかに、「裁判全体を見て、納得のいかない判決が出るようだったら×を付けるのもまた然りだよ」というのもあります。