ご自身、実際に星勘定をしながらゲームをすることも多いアスリートだからでしょうか、equipさん、結構データ好きですよね。 私はまぐれでもラッキーでも何でも、シーズン通して10勝（勝ち点30獲得）できれば、残りは引分けも含めて何とかなるのではないかと、父親と話しています。 まあ、まずは１勝が早く見たいです。柏がどういうサッカーをしてくるか。（タイプはともかく）自分達のサッカーを大事にしてくるようなら、付け込む隙もあるのでは。逆にこちらに合わされると辛い。先にナビスコで一回当たってしまうのが凶と出るか吉と出るかも含めて、楽しみな一戦です。

＞MasaMaruさん 連日のコメントありがとうございます。 アスリートにはほど遠いですが、メリハリを持って見たいと思うので、データなどを考えるのです。 「目の前の１試合１試合」という考え方もあります。 実際、過去のエントリーでも取り上げてきました。 今年は現実問題残留が目標になってしまうので、どこで勝ち点を多く取る必要があるのかと考えます。 もちろん、サッカーは実力通りの結果になるとは限らない種目なので、ひとつのきっかけで７連勝ぐらいしてしまうかもしれない。その中にはＡグループの相手が複数入るかもしれない。 でも、グループ分けするもう一つの理由は、厳しい現実になった時の原因などを冷静に見たいからです。 柏戦ですが、ナビスコカップは柏の葉でしたね。日立台の感覚に慣れさせないという意味があるんでしょう。逆に川崎戦は室蘭ですから、リーグ戦のドームの感覚に慣れさせないという意味では一緒だと思います。 札幌にとって、今はＪ１の空気に慣れさせることが大事だと考えますがどうでしょうか？

＞札幌にとって、今はＪ１の空気に慣れさせることが大事だと考えますがどうでしょうか？ 同感です。と言うか、その意味で最初の２戦がこの２チーム相手だったというのはラッキーだったとも思えるのです。 ここでぶれることなく、この２チームクラスに自分たちのサッカーを通用させるにはどうしたらいいかを、監督が提示してくれて、選手が着いて行ってくれればですね、それでも難しいと思うのですが、何とかなるのではと…。

＞MasaMaruさん 鹿島と横浜は模索しているチームではないですからね。 数人のメンバーの入れ替わりがあっても、柱はしっかりしています。 選手やスタッフ、さらにサポーターがそのことを感じ取って、前に進むことができれば、この２戦は「授業料」だと思います。 ３節柏戦の間に２試合あることは模索しているチームにとっては大きいです。 ２００２年シーズンの第２戦は高知でのＪ１元年の仙台戦でした。 この試合で敗れたことが後のダメージを大きくしたと私は思っていますが、今回はそれとは別の道を歩むと信じています。