ミシャのことばかり書くのは本当はしたくないのだが、わがチームが降格へとまっしぐらへと進んでいるのでは書かざるを得ない。
 
  この約８年間でミシャの采配をずっと見てきたが、ミシャをミシャたるゆえんの根本は１対１で勝つ前提で戦術を考えているということだと思う。

　現に数年までのインタビューでは日本とは違い、欧州のサッカーはそうだというインタビューを聞いている。
　
 確かに１対１で勝つことは求められることだろう。「球際で勝つ」とか「１対１でやれらない」ということはほぼ全ての監督がインタヒュー答えているし、それは当然なことと思う。

　ミシャと三上さんは当然、それを前提にフルコートマンツーマンを始めたのだと思う。

  確かに海外のチームでもフルコートマンツーマンのチームはある。

　もちろん日本のチーム全体が１対１に強くなることが望ましいと思うが、毎試合のように出るけが人。このような状態で果たしてマンツーマンは妥当なのか？という疑問が常にある。

　もちろん三上さんが言っているとおり奪う位置をだんだん低くしてあまり後ろにスぺースを作らないようにしているのはわかる。

　しかし、そうは言ってもマンツーマンなので昨日の１失点目のような相手にパスで振られ２度追い状態の宏武や駒井にクロスを入れさせるなというも酷なことだと思う。
 
 とにかく攻撃でも守備でも１対１に必ず勝つ前提のサッカーなど根本的におかしいのではないか。

　１対１に勝てと言うのは当然としても、どんな選手でも何回もやっていたら勝てない可能性も出てくるだろう。

　そういう危険性を一切無視して選手は１対１に勝つのが前提のサッカーなど危機管理意識のないサッカーとしか言えない。

　１対１に負ける可能性があることも前提として誰かを常に余らせるとかしないと失点は永遠に減らない。

  特に昨日の京都のようにロングボールでこぼれ球を狙う、サイドにロングボールを入れて背後を狙うチームにマンツーマン一択ではアップダウンをとてつもなくやらされる選手はたまったものではないし、選手たちのせいにするのはいくらなんでも可哀そうだ。
 
 これは何度も書いているが、以前、大伍も本音を言っていたが相手の動きに併せて追いかける受動的な動きがかなりきついらしい。何の根拠もないか怪我人が続出するのも自分が思ってもいない動きを急にさせられる所に問題があるからではないかと疑っている。

　コンサＯＢで介解説者の平川さんはスペースができにくい、５バックで守ることを考えた方がよいと言っていたらしいが、まずは５トップ自体やめるべきだし、フルコートマンツーマンをやめて中盤でゾーンで守ってボールを絡めとるという戦術が勝ち点をとる一番現実的だと思う。まあそんなことはミシャは死んでもしにだろうが。

　こういう選手の力量を考えず。自分の理想を追求し、勝利は度外視とまでは言わないが、勝利する可能性の低いサッカーをやる監督などはチームにとって害悪でしかない。

　三上さんは選手の総意がミシャのサッカーをやりたいと言ったからミシャに今シーズンは任せると決断したと言ったが、一部のベテランの声が大きく、若手は声を上げられなかったのではないかとさえ疑っている。是非選手たち全員の本音を聞いてみたものだ。



　　勝手に叱咤コンサ外伝
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  　    　　　　  　　
　　孔明ツイッター