ど～も～イタリア嫌いな拝田です。 いや～仰る通りイタリアは結構シュート打たれているんですよ。 でもゴールは割らせないんですよね。 私のイタリアの印象と言えばDFがシュートブロックしているかDFがコースを切ってブッフォンがキッチリはじくというものなんですよね。 準決勝延長後半10分くらいだったと思いますが、ポドルスキーがフリーでボールを受けてシュート体勢に入ったんですがカンナバーロは寄せてきてもコースをキッチリ限定しているからスライディングもしないんです。案の定シュートはブッフォンがキッチリはじきました。 『あぁイタリアだなぁ』と感じた瞬間でした。 カンナバーロとブッフォンはパルマ時代からの付き合いですし、これにテュラムも加えるとまさにユーベのDF陣です。 ホントにイタリアの守りは奥が深いですねぇ～

>拝田さん そんなに打たれてないのに失点が多いのは、準備が出来ていなくて決定機を作られることが多いのと、もう一つは「打たせてもいい守備」が出来ていないからかな、と思います。人数揃っているのにやられるっての、結構ありますし。カンナバーロのそれみたいに一番危ないところをまず押さえる嗅覚みたいなものを磨いて欲しいですね。 >まさにユーベのDF陣 何とも言えない事情で「崩壊」してしまうのはちと惜しいｗ

＞「ボール支配率を高めて相手にチャンスを与えない」という当初の狙いが出来ている、と解釈すべきだと思います。 ここ、もっと大きな声でお願いします（笑）。そうなんですよね、でも“こぼれた”ところで確実に決められる。要は“ずっと頑張っていられない”ということなんでしょう。まさに ＞ここ一番の踏ん張りが必要だ ですね。まあ、ブッフォンは凄過ぎますけども。実際。 次はマスコミとスポンサーですね？期待してます（←プレッシャー）。

>MasaMaruさん 本当はもう少し書きたいことがあって、それは「攻撃と守備」という風に分けて考えるのはどうだろう、ちょっと違うんじゃないか、という主旨のことでした。で、そのことと関連して"ずっと頑張っていられない"という点について書くと、やはり攻めでバランスを崩したり狭いところを強引にいったりすると、その後の相手の攻撃が危険なものになるんですね。だからふとした隙を突かれているような失点もこっちの攻撃のミスから生じていることが多い。単なるお題目としての「攻撃は最大の防御」ではなくて、奪われ方にも気をつけてもらいたいと思います。

お久しぶりです。Ｊ１や代表でさえも、寄せきれずコース限定が有効にできていないのが日本のＤＦレベルと感じています。その背景にあるのは、｢一発で行くな｣とか｢飛び込むな｣とか｢ディレイ｣とか｢リトリート｣等の定石・常識・戦術的な発想・指示ではないでしょうか？行く行かないの一瞬の判断時に少しでも迷えば｢ディレイ｣になり、全体｢リトリート｣で責任回避。 加茂はゾーンプレスを取り入れたが、放り込みに対してコンパクトネスが維持できず解任騒動へ発展（協会の不手際で継続指揮）。 トルシエは｢日本には守備の文化が無い｣と発言。日本にとってラジカルなまでの高いＤＦラインでコンパクトネスを達成。 ジーコは一人余るクラシック戦術（ユーロ２００４優勝のギリシャも同じ）でＤＦライン後退、ゴール前釘付け。 オシムＪＥＦは一人余るマンツーマンを一貫して採用。責任明確化していました。ただしえぐられて横からのクロスにはめっぽう弱かった。 イタリア的守備も無理そうなので、オシムＪＡＰＡＮもマンツーマンでしょうか？

>バルデラマさん どうもお久しぶりです。 分かっているつもりでもなかなか身に付かないのが、「サッカーは攻撃と守備の明確な区別がないスポーツだ」ということだと思います。「守備のための守備」って大体上手くいかなくて、 >全体｢リトリート｣で責任回避。 な戦い方をしていると絶対どこかでツケが回ってくる。今、札幌は、基本的には全体が下げるような守備をしているわけではないんだけれど自陣での致命的なミスで、または逃げ切りたいという時間帯に不用意に下げて失点している。後者なんか守備を受け身の作業と勘違いしている典型的な失敗例ですね。 その点オシムの守備の仕方、というか奪ってから攻撃につなげるという意識の植え付け方（例の「インターセプトしてそのまま出ていけば即時に数的優位ができる」というアレ）は、守備と攻撃の連動性について代表ミーハーの蒙を啓いてくれる気がします。マンマーク一辺倒かは分かりませんが取ったら前へ出ていけ、は徹底してやって欲しい。