まだまだ世界一決定戦とは名ばかりの大会なんでしょうかね。 とはいえこの大会がきっかけとなりサッカーのＷ杯のような大会へと育ってくれることを望んでいる１人ではありますが・・・。 川渕キャプテンのコメントにもありますが、 試合を行う国の人間がジャッジすること自体が問題でしょうね。 そういう意味でもまだまだ始まったばかりの大会だと思います。

>kabaoさん ココ↓を見ると、マイナーの審判が22人、国際審判が8人という構成のようです。 http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1731907/detail?rd 確かにこの問題の「肝」はアメリカの試合をアメリカ人の審判が裁くことにあるとは思います。が、昨日のエントリーのコメントにも書いた通り、「当分はアメリカ人の審判に頼らざるを得ないだろう」というのが私の考えです。 何だかんだ言って野球界においてはアメリカ・MLBが世界最高峰のリーグなわけですから、質の高い審判を集めるとなれば今後もアメリカ中心にならざるを得ない。メジャーの審判ならば自国の試合でもちゃんとした笛を吹いてくれるのではないか、と極めて楽観的な観測をしているのですが、ダメですかね？（笑 それはそれとして、本当にこの大会を権威あるものにするには国際審判の養成システムに工夫が必要ですね。昨日触れた『世紀の誤審』では、柔道を例に「レベルの高い大陸の試合に、レベルの低い大陸の審判を招き、経験を積ませる」という対策が提示されています。これは検討の価値があるのではないでしょうか。つまり、MLBが選手だけでなく審判も多国籍化していくことで各国の審判のレベル底上げを図るというものです。 もう一つ、国際審判を養成するのに必要なこととしてやはり「報酬の保証」というのは大事だと思います。 今回メジャーの審判団が参加しなかったのは、報酬面で折り合いがつかなかったからだと聞きます。メジャーの審判に大金払えとは言いませんが、審判も職業としてやっているのですから、レベルに見合った報酬は保証されるべきだと思います。 そうすることで「さまざまな競技で起こっているとされる買収」や「名を売ってメジャーに戻り高給をせしめるためにタッチアップを認めない（臆測ですよ臆測ｗ）」といった事態が生じるのを防ぐことが出来るのではないでしょうか。 なぜこの問題に固執するかと言えば、W杯に向けた格好のケーススタディの材料だからです。予選リーグにおいてはおそらくこれまでと同様、レベルの低い審判による「誤審」が生じることでしょう。『世紀の誤審』、お薦めです。