参戦お疲れさまでした。 　近藤が試合後ブチギレてなきゃいいがなあ・・・と心配になった僕です、ハイ。 　僕は近藤の起用法として左右のうち守備に不安がある 側でSHとして起用するのが基本なのかなと勝手に思っていたりするんです。「９０分保つのか？」っていうくらいにピッチの縦方向に走って守備するのが目立つので。 　今日の試合だと、ヘタすると２人ぶんのタスクをを背負わされている状況じゃそらバテバテにもなるわなあ・・・と思った次第で。フルタイム保たなくてもいいっていう思惑込みならもっと早く代えるべきだったでしょう。わかりやすいくらいバテバテでしたから。 ＞しかし２列目が全然守備放棄をしないので、１人で３人４人と相手する形になっちゃって 　ノノさんが「フォローが・・・」というのはここいらあたりでしょうか。選手間の距離がありすぎて１発で何とかしようとしすぎ。真ん中スッカスカの“前後分断サッカー”になっちゃってましたから。 　櫛引の投入はノノさんの解説によると河合をいったんCBに下げたのを再び戻すためのようですが、河合は石崎コンサのキーストーンなんですからやっぱり動かしちゃいかんと思うのです。岡田さんはノノさんをCBに回すような真似はしませんでしたし。 　あと、今日の三上の出来ではカードをムダにしたも同然。ちっとも仕掛けないのでＴＶの前でイライラしっぱなし（怒）。それこそ、古田を入れて「前線の３人で点取ってこい！」と分断サッカーで割り切った方がまだマシでした。 　引き分けでもダメージはデカいんですが、負けとなると。 　もう今年はクラシックを飲めないのでせうか（泣）。

しゅ～ちょ～さんのブログに激しく同意します。 川崎戦は、采配で負けました。 近藤は、後半５分には終わってましたし、前田も、後半１５分には、終わっていたと思います。前線でプレッシャーがかけられなくなり、守備の選手があっという間に疲弊してしまった。というふうに見ました。疲れていてもそこそこボールをキープできてしまうというのが、前田の麻薬っぽいところかもしれません。海外だとキープレーヤーは、いいパフォーマンスを発揮して落ちてきたら、さっと代えてしまうことが多いと思うのですが、石崎監督は、麻薬にやられてしまったのでしょうか・・・ ポジションシャッフルは、選手を育てる苦難？ボランチ三上？昨年トップからサイドにポジションが変わったらだめだめになったのに、さらに苦難？ユーティリティープレーヤーを何人作ろうとしているのでしょう。誰しもがなれるわけではないと思います。中山ゴンはなれないと思います。バティストゥータだってなれないと思います。 疲れが見えたら、しゅ～ちょ～さんのいうとおりそのポジションの選手をそのまま入れなければ、練習の意味は半減すると思います。 気分を変えて いやー、日高と純平よかったですね。特に日高のクロス。正確だし、えぐってからのタイミングもあり、早めのタイミングもありました。さらに、ＧＫとヘディングでせることもありましたね。このまえ、だめだしをしておきながらですが、大好きな岡本も最後までよかった。 前も不満にはならないだけできていたし、河合、ノース 奈良は安定していたし、ホスンだってミドルに反応できるようになってきた。前田・近藤も前半の走れていたときは、よかった。前半１３分の相手の明らかなハンドにたいし、前田は丁寧に線審に話しかけていたし・・・ 線審ガンバって・・・ 純貴はゴール裏から見ていると、駆け引きをしているのが分かって面白い。岩沼からのパスをきめていればヒーローでしたが、自分のできることを理解し、それを高めてきているなという感じでした。また見たいです。 試合後、ゴール裏で名前も知らない人と３０分ぐらい話をしました。しゅ～ちょ～さん○たさんにつづいてゴール裏で話ができました。楽しかった。その方もゴール裏は癖になるといっていました。名前も知らないけど仲間ですね。

＞フラッ太さん どーもでございます。 (´∀`)／ 近藤については難しいところですね。 もし前もって 『行ける所まで全力で行け、その後のことは任せろ』 とか言われていればブチギレてもおかしくはないでしょうし、逆に 後半20分くらいまでのマネジメントを指示されていた場合ならば、 単純にションボリとなるんでしょう。 確実に言えるのは、どちらであってもそれで終わっちゃダメ、という事。 抜けている部分をどれだけ突き詰められるかですね。 ノノさんの仰っている部分ですが、表面的だともうそのまんまでございます。 しかしそれは90分間余裕で体力が続けばの話でもあるんです。 個人的には監督のやり方を100％実行して90分持つなんてアリエナイと思っています。 どんなスゴい選手がいたとしても。 じゃあどういう事なんだといいますと、抜くべき所は抜きながらであっても あたかも90分間ハードワークしているしているように見せてしまう事なんですよ。 錯覚というヤツですね。 フラッ太さんの仰る通りに攻撃を成立させる事もそうなんですが、相手に対して心理的に 『このタイミングで上がれば逆にヤラれる』 と１人でも多くの選手に思わせる時間を作る必要があるんです。 試合におけるボール支配率の差というのはこの考えの有無の差が大きいんです。 櫛引の投入意図は現場でもスグに理解できていたんですが、その上で考えて 有り得なかったです。 (今日になって古田の状況を知りましたが) 理由は河合の出来。 オフェンスに限定すれば、今回の試合で河合の重要性は高くありませんでした。 ハッキリ言って昨日の展開だと最低限２人のどちらかが 相手ゴール前電柱要員にでもならない限り納得できるモノではなかったですよ。 イジるんならばこの位でもやらないと。 そして今回唯一監督に同情できるのは三上の出来でしたね(泣) 酒嫌いな自分なんかからすると 　>『すすきのへ行こう』ができないのでせうか(泣) と置き換えないとイカンのですが、コレであっているのかな(爆) ＞まさひろさん どーもでございます。 (´∀`)／ 前田の場合は疲れていてもある程度ボールを持てる所が 今のところウチの他の選手と違う部分として自分なんかは考える事ができます。 ココに大きく波のある選手が引っ張られて使われる・・・というのが 試合運びでいえば致命的になるんですよね。 今の近藤がまさしくコレに該当するんです。 『それはシュートなのか？』と思わせる長距離適当ドッカン１つを見てもそれは明らか。 (後半に入ってからありましたよね) 前半ではチェイシングを始めとして素晴らしい部類の近藤でした。 なので余計に良いイメージが変わらないうちに 疲れが見えた時点で交代して欲しかったです。 またシャッフルする事自体が悪いと言っているワケではないんですよ。 今回の試合の展開だったら、あんなシャッフルをするよりも 選手は変えても形は変えないほうがまだマシ・・・という話なんです。 攻めダルマとまではいかなくとも、あんな守ってばっかの状況から ある程度でも変わっていっていないとシャッフルする事に意味がなくなります。 今回も単純に交代のみでどうにかするんじゃなくて、 例え守備が少々ツラくなろうとも、同点にされた後であれば 例えば前線に少なくとも３～４人程残して相手の思考を変えていく行動を起こして、 それから交代を使って意思表示をしなければ、選手が混乱するだけです。 こういったようなモノが全く見られなかったので、それだったら ポジションそのままの交代の方が良かった、という事です。 試合後にそういう話を出来るというのは良いですねぇ～ 自分なんかは試合終了直後からしばらくはその場から立ち上がる事だけでも必死でした(笑) そういった事を聞くだけでも、しっかりしたサポさんはちゃんといると安心します。