クライトンがボール欲しがって下がるのを判っててＦＷ登録してるんだから、監督も学習能力無いってことだ。 西と入れ替えれば良いのに、前節から思ってたけど。 相変わらず頭の固い監督です。 もう他力本願以外残留は出来ないでしょう。

＞『３ラインの４－４－２はやっぱりダメだって！』 だからってまさか３バックを推すわけじゃあないでしょうねえ。 個人的にはコンサには４バック＋２守備的ＭＦでいいと思う。問題は２トップでいいのかってこと。 同じ３ラインでも４－３－３で、実質2列目の「３」は１－２か２－１になるから、４列表記で４－２－３－１か４－２－１－３になる。そうすると西の出番は自然となくなり、クライトン中心の両サイドハーフばりばり働いてもらえる布陣になるんじゅないかと思います。

お疲れ様でした。 審判に関しては全くしゅ～ちょ～さんの仰る通りですね。そんなに荒れた試合じゃないのになんであんなにファールなの？２人もハンディつけられるの？でした。 次節のボランチ　さてどうするんでしょうかね。今のシステムではクライトンの中盤は失点の原因にもなるでしょうしＦＷにしてはスピードが無い。高さも物足りない。トップ下を置ければ最適なんでしょうけど。 いっそうの事ワントップ、スリーボランチでクライトンを高めの位置に置いてのボランチにしてはどうでしょうか。問題は芳賀のいない守備的ボランチですよねー。デビィドソン、西じゃ怖すぎます。守備を考えたらヨンデの方が安心。でも上里見たいなー！！

コメントありがとうございます。 m(_ _)m ＞奇策さん 監督が頑固一徹なのは確かですね。 それでもすべてが悪いことだけではないと思うので、 今現在から少し柔軟性が加わるだけでけっこう変わる可能性もあると思います。 まぁ基本的に各チームとの直接対戦が一度しかないので、 他力本願にはなっちゃいますね。 ＞横浜市民さん コメント内容、なるほど～！　です。 自分は選手が窮屈を感じることなくプレイできれば ３バックだろうが４バックだろうがどっちだっていいんですよ。 今の形はサイドを深くエグられることを恐れるが故に サイドに選手が固まり、その結果 例えば征也辺りが持ち味を出せない状況になっているかな？と。 なので、サイドの選手の中に時によっては中央でプレイする事も必要だと思います。 相手に考えさせられる選択肢が増えますし、 基本的に中央がスカスカなので… 今の征也にとっては、彼のディフェンス力次第でしょうが サイドバックのほうが実はいいかも。 ずっとサイドに張り付いていますし。 これまでに、コンサを評した他サポのブログで 『サイドバックが上がらないのはコッチにとって非常に楽』 なんてものを見た記憶があります。 そりゃあそうでしょうね。 ディフェンス側にとって考えなければいけない選択肢が減るわけですから。 トップに関しても、１枚だろうが２枚だろうが３枚だろうが どれが良いというのは個人的にはありません。 一長一短ですから。 とにかく『ダヴィが孤立さえしなければ』どの形でもいいです。 大事だと思うのは、とにかく 『中央部のスカスカをいかにして解決するか』 『サイドのスペースをどう上手く作り上げるか』 『フォワードが孤立することがないように』 ということになります。 オフェンスが単発で終わらないためにも。 一番手っ取り早いのは、芳賀or大伍の位置に なんでもできるスーパーな選手が入る事でしょう。 例えばリバプールのジェラードやルーカスのような。 ですが今のコンサには難しいと思うので(笑) それならば複数の選手で補い合えればいいのになぁ？ と妄想しています。 そうなったら３ラインに固執するのは無理があると思っての感想です。 また、クライ㌧に対してポジションを当てはめるのは 実は良くない事ではないかなぁとも。 やれアンカーだ、やれフォワードだとポジションを考えずに 彼に関してはハナッからもう『フリーマン』として考えると、 地味に彼の持ち味が生きるような気がします。 今回も１人減った時点での監督の頭の中は ディフェンスオンリーではなかったみたいですし、そういうのもアリではないかと。

＞ビーグル伝説さん 次節の中盤の底ですが、多分マーカスになるでしょうね。 新潟経験者ですし。 まぁ普段でも芳賀がボールを持った時の怖さがある我が身なので(笑)、 今できるとすれば、『時間帯によっての使い分け』でしょうか。 得点が欲しい時に上里カズゥが見たいなぁというのは ビーグルさんと同じです。 (´∀`) Myブラザーが次節の試合に現地参戦する予定なので、 その時に詳細を聞こうと思います。