前半3点目取れていれば…でしたけど、 菅ちゃんのシュートは枠に行っていて相手GKを讃えるべきかな、と感じました。 まぁ1失点目はもったいない。これから意思疎通重ねていくしかありません。 結果は残念ですが、残り試合に向けて好材料もあった試合と感じます。 来月からルヴァン杯含め勝っていかないといけませんね。

シュート出来るのにパスを選ぶ事に苦言を呈してましたよね？結果論で評価されてるのですか？

ぶりゅーさん。 　今日の場合は明らかにフリーのなった駒井のスペースが開いていた。だれが見ても得点の可能性は高いでしょう。 　以前、私が言っていたのはシュートするスペースが空いていたのにも関わらず、無理やりスペースのないところにいる味方にパスをするなと書いていました。要するに得点が高い確率論で言っています。結果論では言っていません。 　シュートするべき時にシュートしないくせにパスすべき時にパスしない。こういう得点の可能性の低い選択をするなということです。

＞以前、私が言っていたのはシュートするスペースが空いていたのにも関わらず、無理やりスペースのないところにいる味方にパスをするなと書いていました。要するに得点が高い確率論で言っています。結果論では言っていません。 選手が選択した結果に対して確率論持ってきてるのが結果論者の言い訳ですよね？ 確率論を発生した後で評価している段階で結果論者ですよね？ 結果に対して偉そうに確率論なんていう誤魔化しで言うのやめてもらえませんか？ コンサに対する愛情もリスペクトも感じませんし。

ぶりゅーさんに一票さん。あるいはぶりゅーさん本人かな？まあ本人でしょうね（笑）こんなに真っ赤な顔で怒るのは。 ＞選手が選択した結果に対して確率論持ってきてるのが結果論者の言い訳ですよね？ 　何を言いたいのかまったく理解不能です。まともな日本語で理屈を書いてほしいと思います。まともな理屈で反論してくれませんか？相手のしようもありません。 　なんで私のアンチはくだらん揚げ足ばかりなのか残念です。

1失点目だけがもったいなかったです。 前半は申し分なし。　 数的不利な状況になったのは、思うところはありますが、そこからのサッカーはよくやっていたと思いました。 話題になっている菅ちゃんのシュートの件ですが、個人的には打ってよかったと感じております。 剛蔵さんと同じ見立てです。 枠内に飛ばせるなら打つべきですし、よいシュートだったと思います😊

ぶりゅーさん。 なんでか「結果論」だ「結果論」だと言わせよう言わせようとにマウントとるだけにこだわるのは見苦しいよ。人ぞれぞれ意見はある。それに反論するのはいいけど一つの言葉をとりあげて無理やり自分の意見を押し付けて意見を変えさせようとするのは間違い。 ＨＮを変えて付きまとうのはおろかとしか言えない。 ちなみに俺は駒井にパスすべきと思った。

俺も菅ちゃんのシュート無理やりとしか思えなかった。せっかくチャナチップがスパチョークがＤＦ２人引きつけて駒井の前にスペースを作ったのにな。シュートも悪くないけどファーストは駒井へのパスだと思ったわ。

間違った。 「せっかくチャナチップがスパチョークが」ではなく「スパチョークが」だった。申し訳ない。

岡村、あそこでスライディングしちゃダメでしょ。遅らせて、サイド側に押し出せばいいだけのこと。軽率すぎるプレーでした。 しかし、それにしても、その時点で２－０なわけですから、時間を稼いで終わらせればいいだけだったんですが。 赤紙時に交代が宮澤一人だけというのが、チームになんのメッセージも与えていなかった感じ。 深井とキムゴンヒも入れて、前線への放り込み＆時間稼ぎ＆守備重視というメッセージを送るべきだった。 つか、毎度のことですが、９０分になって選手交代して何を期待しているのかと。 今回たまたま３失点目がなかったですが、７０分も過ぎると菅、馬場あたりがバテバテになってスペースが埋められず、かなり危なかったです。 対戦相手は、早めに戦力を投入して、フレッシュな選手が流れを変えてきますが、こっちはそういう場合にまるで対応できない。

こんばんは 菅の部分が議論されてますね あの部分に関しては 駒井が完璧にフリーであった事 菅の利き足が左である事 「駒井を見えてない」なんてあり得ないシーンだった事 を考えればあのシーンはパスが最適だと自分も感じました 結果論と言われようと、あのシーン・シチュエーションでシュート選択して外したら言われますよ そのくらいのチャンスでした

大八の退場までは完璧な試合でしたね。 （無失点で終わるとは思ってませんでしたが…） ドグソもルールとは言え、主審がノーファウル判定なのに、いきなりレッドになるのは如何なものなんでしょう？ まぁ、スライディングで行った大八のミスではありますが。 そこから、失点が続いた段階で負けるかなと思いましたが、良く体張って守ってましたね。 後、菅ちゃんのシュート選択については、良いシュートを枠内に蹴れてたので、今日はあれで良かったと思ってます。（あそこで、もしパスミスでもしたら、周りに叩かれてたでしょうし） それより、キーパー弾いた後に誰か詰めて欲しかったなぁと思いました。

3点目を取れたとシーンですが、菅の状況を考えると、左足のパスでは相手に引っかかる可能性かあり、右足なら精度を欠く恐れがあったと思います。また、上からきたロングボールを止める時に若干ですが足に負担がきて、次の動作へ足を動かすのに遅れが生じると思います(自分の経験上)。加えてあのシーンは左足でトラップして右足にボールがいってます。その後ドリブルを始めるわけですが、この時点で駒井に向けた強いパスを出すのが左足、右足にどちらにしても難しく、自分で運んでシュートを選択したのかなと思いました。 1失点目は、試合を引き分けにした決定的なシーンでしたね。

「勝てないチームは、こんなもん」という試合でしたね。計ったように、芝居の演出のようにチョンボが出る。戦術オタクのビエルサは得点パターンは25通りと言ったそうですが、自滅のパターンは何通りなのか。前節は、神様がくれたＰＫを受け取り拒否でしたし。赤札、チョンボも70分辺りなら逃げ込めるアヤも着いたかも（可能性は依然低いが）。 大八の赤札は黄色だろうと思いましたが、疑わしきはカードを出しておけ、なのでしょう。 試合後の感想は、日暮れて道遠し。 シーズン終了という日暮れもそろそろ。上昇のネタも薄い。秋風も例年より遅いのではかなり心配です。

◎剛蔵さん。 　とにかくまず、勝つことですよね。勝つことで調子も上がっていくと思います。 次からホームでの２連戦ですからここに連勝してうまく調子を上げていかないと、また、下位でくすぶってしまうことになるでしょうね。とにかく結果ですね。 ◎はげおさん。 　あのような１失点目を喫してしまうとチーム全体がまずが脱力感に支配されますよね。せっかくこれまで守ってきたのにあんな本当に極度の安い失点は話にならないと思います。高木も謝っていましたが、高木の新加入と言う点を考慮しても宮澤はもっと速く周りを把握して動かなければいけなかったと思います。 ◎まちゃまちゃさん。 　私のアンチの人はちょっとした監督や選手の批判めいたことを書けば確実に反応して言葉の言質をとってきます。そして屁理屈で揚げ足をとりにくる。こういうようような人が多いです。 ◎正宗さん。 　菅ちゃんの件については後ほどのコメントでもしますが、シュートはセカンドチョイスで悪手だと思っています。まずはスぺースがある方を最優先すべきだと思っています。時にはなりふりかまわずシュートも良い出すがあんな絶好機が転がっているのにシュートを選択するのはおかしいと思った次第です。 ◎lovelessさん。 　確かにあそこでスライディングしなければよいという話もありますが、あの場面ではＣＢの宿命としてやはりどうしようもなかったのかもしれないと私はこれに関して同情的です。そのまえにいかにマルシーニョと大八の１対１をなるべく避けるような戦術をとらなかったのかを重視すべきと考えています。また、ミシャに円滑な交代策を求めるのはまったく無理ですね。私はあきらめています。 ◎love2003さん。 　現に利き足でない右足でシュートを打っていますし、もちろん菅ちゃんは右足も精度が高くパンチ力もありますが、あそこは決定機を演出できる駒井へのパスを選択すべきだと思っています。 ◎ジンジャーさん。 　まあ、審判が審判なだけにそういうこともあり得ると思っていました。なにせ去年ホームで開始すぐに到底レッドと思えない福森のチャージをレッドにした審判ですから。こういうまったく能力の低い主審が辞めずに能力の高い主審がなぜ次から次へと辞めるのか残念でたまりません。 ◎akaku7788さん。 　サッカー経験者とお見受けしますが、所詮素人考えではありますが、あの場面ではシュートコースは相手のＤＦ２人で狭まっていてＧＫが容易にコースを読める可能性が高いこと、またあの場面だと確かに駒井へのパスは右足にならざるを得ないと思いますがプロなら駒井への右足のパスでも通さなければいけないと思っています。 ◎蹴球素人さん。 　確かにうちのチームは自滅のパターンは何通りもありますね。つぎから次へとよくできるなと言う失点のシーンや同じことを繰り返すというようなことも多いと思います。やはりミシャは守りの練習をやらない監督ですが、やらなければいけないとつねづね思っています。もっともミシャがやるわけはないとは思いますが。