J１降格圏の３チームが、全て監督を代えた。

１８位の大分が、シャムスカからポポヴィッチへ。
１７位の柏は、高橋氏からネルシーニョへ。
１６位の千葉は、ミラーから江尻氏へ。


秋春制のシーズンオフにあたる今の時期に監督交代をするのは、
より幅広い監督の人選という意味で、好機ではあった。

昨季の札幌も、監督を代えるなら、このタイミングであったと思う。


心配なのが、大分。
昨季は、ナビスコ杯をとり、リーグ戦も４位。“地方の星”と言われた。

しかし、今季は、元々選手層は厚くなかった上に
昨季の疲労が出て、選手が揃わなかった。
今の成績だと監督交代をしてもかなりきついだろう。

来季のことを考えるなら、降格したとしてもポポヴィッチ監督を
来季も続投させるかさせないのかが、また一つの分かれ目になりそう。

降格して監督も交代させると、札幌よりは経営規模は大きいが、
経営状態に決して余裕があるわけではないので、
草刈場になって選手が流出し、J２暮らしが長くなる可能性がある。

一昨年の広島のように、監督交代で試合内容が改善されて、
降格したとしても来季に希望のもてるサッカーが出来るか。


監督解任の意味【西部謙司】2009年07月29日

「この環境では一貫性のある強化がやりにくく、失敗への恐れが
チーム作りを硬直化させる結果に陥りやすい。監督は何人も代わっているが、
チームはほとんど変わらない、全く進歩がないというパターンだ。」


残留を目指すのが当然だが、最悪の事態も見据えて堪えきれるか。
西部さんのいうように、その場しのぎの監督更迭を続けても、
一時的なチームへの不満は減るが、チームそのものが強くなるわけではない。

苦境にあっても、場当たり的ではなく、長期的な計画性と継続性を持てるか。
それが、あるのとないのでは、リカバリーの差になって表れてきそうだ。