三浦サッカーの特徴は、自陣にＦＷと中盤とＤＦラインで３ラインを敷いて
ほとんど形を崩さないでゾーンディフェンスを行うことにある。

そして、三浦サッカーは、常にＤＦラインに律儀に選手を４枚並べる。
常に最終ラインに居る人数が多いほど守備的なサッカーということはいえると思うが、
確かに、これは自陣に相手に利用されるような危険なスペースを作らないため、
守備時において有効な戦術であると思う。

しかし、当たり前なのだが、相手が退いて守ってきて１トップにしたとしても、
サッカーは１１人しか居ないのだから、律儀に後ろにＤＦを４枚並べて、
後ろで人を余らせることは、当然前で攻める人数が少なくなるということを意味する。
ＤＦラインで相手ＦＷより数的優位をつくるのはいいが、相手が１トップ、２トップの時に
ＤＦラインに４枚並べるというのは、
１トップなら二人、２トップなら一人のＤＦが常にあまることになる。

札幌が勝っていて、守りを固めて逃げ切り体制に入るのならこれでもいいと思う。
しかし、前線で常に人数不足を招くため、基本は少人数でのカウンター攻撃しか出来ないし、
前線は常に相手より少ない人数で攻めるので、チャンスになりにくい。

従って、今の札幌は、もっと両ＳＢが攻撃参加しないとチャンスにならない。
こっちが負けていて点数を取りに行かなければならないとき、
相手が退いてきて１トップにしたら、２－４－４にしてもいいくらいではないか？
しかし、実際は、両ＳＢがそこまでポジションをあげることはない。
緑戦の後半、右ＳＢに入った藤田の位置は普段のＳＢより高かったが、
それでもボランチの後ろだった。


また、前線は常に相手より少ない人数で攻めるので、選手の三角形がつくれず
パスの選択肢が少なくなって相手にパスカットされる可能性が高い。
そして、運良くキープできたとしても相手ＤＦに囲まれてボールを取られる可能性も高い。

ＦＷクライトンですら前線でキープできないのだから、
そこに戦術的弱点があると考えるのが妥当だ。

ならば、クライトンを中央よりプレッシャーの少ないサイドに置いて、
そこから起点を作ればいいのではないか？
そして、クライトンは、現状中途半端なゾーンディフェンスしかしていないのだから、
思い切って前線にあげてしまい、４－３－３の布陣にして、ウイングの位置にクライトンを入れる。
そして、２トップから３トップにすることでカウンター時の人数不足と
前線のパスコースを２から３にすることで、後方からのパスが繋がる可能性を高める。
↓の感じはどうか・・・(・・;)(※一部個人的趣味あり(笑)。)


　●(西谷)●(ダビィ)●(クライトン)

　●(西)　●(芳賀)　●(藤田)

●(坪内)●(吉弘)●(柴田)●(平岡)

　　　　　　●(佐藤)

そもそも、いかに守るかを考えるよりも、いかにＪ１で最低のシュート本数を
増やし攻撃するかを考えないと勝てないし、ＤＦラインをあげるためのタメも作れない。

布陣でサッカーをするものではないですし、プロの監督は素人のあなたにそんなこと
いわれなくても、わかっているという方もおられるでしょうが、
まあ、どうせ参考になんかしないんだし、色々と考えるのも面白いじゃないですか(笑)。

それに、選手のクオリティが低いことは、わかっていたことだし、
そんなことを監督が言ったら、あなたの存在理由がなくなると思うのですが・・・(・・;)