愛媛戦当日（11日(土)）の北海道新聞朝刊20面（スポーツ）の下のほうに「今季の成績不振『不満』8割　道新情報研アンケート」の見出しがありまして、その下には「設立10周年でファン固定化」なる小見出しがあります。

以下、記事中から引用。

北海道新聞情報研究所が10月に行ったサッカーのコンサドーレ札幌の観客意識調査の結果が、10日までにまとまった。…（中略）…調査全体からは、チーム設立10周年を迎えた札幌の観客は固定化が進み、新たなファン層が生まれにくいという現状がくっきり表れた。「札幌を応援するようになった時期」は創設期の1996－98年が53.6％、…（中略）…回答者のうち、ファンクラブ入会者が75.8％と高率でシーズンチケットでの入場者数も58.2％と高い割合。…（中略）…1人で来場したという観客も22.8％と、プロ野球の日本ハム戦で行った同様の調査の倍近い割合だった。

ああそうですか。そうですか。

ファンが固定化されてる、なんてことは、言われなくてもわかってますけど、こういうのをもっともらしく見せられると、そりゃないだろって思いますよ。

僕は、このアンケート調査、回答しました。だからわかるんですけど、この調査用紙って、厚別の開場直後、まだ観客がまばらな時間帯に配布されているのですよ。ただでさえ先の望みがなくなって「一見さん」はまず来ないであろう10月の山形戦、しかもドームではなく厚別で、そのうえ試合開始の1時間半あるいは2時間前にスタンドにいるなんてのは、おバカな熱心な人に決まってるじゃない。

別にこういう調査結果が出ても困ることはないです。ただ、この数字が一人歩きして、いかにも信頼のおけるデータです、みたいに使われることが腹立たしいだけです。

同じく道新さん。こちらは今朝の記事。見出しは「下位愛媛にドロー」で、記事本文中にも「下位を取りこぼす」「下位の愛媛には」と、下位を強調しているんですが、愛媛ＦＣは、天皇杯では横浜Ｆ・マリノスを延長まで追い詰め、その前のリーグ戦では首位のヴィッセル神戸に引き分けてるんですよ。昨日の結果に対する評価は人それぞれでもいいけど（僕はあのきれいなサッカーする相手に中２日でよく引き分けられたと思ってるんですがね－ちょっと前だったら最後にやられて負けてたんじゃないかな？）、単純に順位表を見て「下位」って言い方はないんじゃないかなあ。

そりゃ、確かに「下位」であることは、間違いではないんですけどね。まさかあえてミスリードをしているわけじゃないんでしょうけど、叱咤激励の類ではなく、日ハムを持ち上げてコンサドーレは叩いておけ、みたいな空気に乗ってるだけのように見えちゃうんだよなあ。

J's GOALの斉藤宏則氏のように、ちゃんと、目の前のサッカーについて論じてほしいものであります。