最大の敗因はやはり、ダヴィの退場ですね。 前線からの激しいプレッシャーを掛ける、得点の匂いが一番する選手の退場ですから。一発レッドはあんまりな気もしますが、仕方ないでしょうね。しかし、退場に追いやる為とはいえ、あの芝居は不快ですが。 ダヴィの退場の前兆は、ありました。新潟ＤＦからボールを奪ったものの、他の選手がリトリート(引いた守備)をした為に孤立し、カウンターのチャンスが潰された時にダヴィが味方に怒っていた。あれを観て、あぁコレはまずいなと。 それと、今回は戦術レベルで問題があったのでは？とも思いました。鹿島やＧ大阪クラスの相手ならともかく、レベルの同じ新潟(失礼)相手にあそこまでリトリートする必要は無かった。実際、ダヴィのプレスが掛かればビルドアップの精度が低くなったし。残留争いをするであろう相手とは、レベル差は無いと思うのでハイ・カウンターは有効じゃなかろうかと。 それと、クライトンがボールを持ったら最低２人はパスコースを(出来るだけ前に)作らないと。せっかくキープしても出しどころが無ければ後ろに下げざるを得ず、下手な遅攻を仕掛けないといけなくなる。パス＆ゴーもあまり無くオーバーラップも出来ずでは、どうやって点を取るのか。 この２つはクリアしないと、ダヴィが居なければ点は取れないと言わざるを得ないでしょう。

コメント、ありがとうございます。 ＤＦラインのコントロールが少し微妙な感じは受けていました。微妙と言うより、誰が（柴田と吉弘のどちらが、か）中心になって動かすのかが定まっていないような。その後の試合では、吉弘が統率をすることになったらしいですが。 コンサドーレの試合では、真ん中がぽっかりと空くというのも最近はよく見る現象。目が慣れてしまった気がしないでもありません。新潟や千葉、昇格組などには強気で行くべきだとは思いますが。 ダヴィのほうは、実際二試合に出られず黙って見ていたことで反省できるものと考えて、もう何も言わないことにします。彼はフッキじゃありませんから。 で、千代反田（でしたっけ？）の演技については、多分コンサの選手がやったら苦笑いするだけだろうなあと思い、怒るにも怒れなかったり。主審の目の前ですから、彼が倒れてもんどり打たなくても結果は同じだったかも知れませんし。 攻撃は全体的に、まだしばらくＪ２に居たというデメリットのようなものを背負っている気がします。ここのしがらみが無いのがクライトンであり、あるいは柴田であるのではないかと。若い選手が多いこともありますし、攻撃的選手がさほど入れ替わっていなくともそこは早いところ何とかなると思っていたのですが、予想以上に苦しんでいるような。