まずは連勝を素直に喜びたいと思う。前節はコーナーから２得点、昨日も先制は砂のFKと札幌らしくない点のとり方。データは知らないが、印象ではコンサドーレのセットプレーからの得点率は著しく低いと思われるので、この変化、期待していいのだろうか…。
　とはいえ、あまり「強さ」は依然として感じられないのが正直なところだ。昨日も、最初はピッチを広く使い、スピードに乗って攻めてくる鳥取の方が優位にみえた。何となくぬるぬるとパスを回している札幌のペースに鳥取が巻き込まれていったような感じ。これこそが目指す札幌式ポゼッションサッカーなのか。うーん、やはりあまり魅力的ではないいなあ。
　さらに気になったのは、リードしてからの淡泊さ。前節も後半に何度かチャンスがあったにもかかわらず、決めきれない。昨日も、無理攻めする必要はないにしろ、何でそこでミスしましすか！というプレーが散見された。鳥取の集中力が切れたようにもみえたので、事なきを得たけれど、相手によればひっくり返されてもおかしくないような、ルーズなプレーが多かった気がしたのは私だけ。戦術的な指示があったのかも知れないけれど、もっと果敢にゴールを目指してもらわんと。
　特に交代で入ったルーキー中原君、せっかくのチャンスなんだから、もっと欲を出したプレーすべきではないかな。
　バウロンはリーチを生かしてピンチの芽をつぶしていたように見えたが、逆に言えば、長い足でぎりぎり間に合ってるだけで、タイミングの遅れや察知能力の低さの現れかも知れぬ。でも、点さえ取られなければ、スリリングで面白い。

特集は「サポーターは敵か味方か？」
応援論はずっと気になっているテーマなのでさっそく購入したが
内容は正直、期待はずれ。なんだか紹介されている事例は極端なものが
多すぎて、自分が日頃感じている問題にはあまり参考にならなかった。

表題の岡山一成のインタビューも、どう受け止めてよいものやら
戸惑っている。まあ、本人が「コンサドーレで経験したことはまだ整理
できていない」というのだから、
理解できないのも当然なのかも知れないけど。

乱暴にまとめれば、
岡山自身、昨シーズンは心がキレちゃって、「岡山劇場」
どころではありませんでした。ホーム最終戦は逃げました。サポーターの
思いを受け止めるだけの人間的な器がありませんでした、ごめんなさい。
ということのようなのですが……

あくまで本人のメンタル、モチベーションの問題のようには読めますが、
歯切れが悪い分、本当は

あのポジティブな岡山を破壊するほど、札幌が弱すぎた、あるいはチーム内部が崩壊していたのだろうか
とか
負けても拍手、あるいは口汚いヤジのような札幌サポーターの
低劣な応援に嫌気がさしたのだろうか……
なんて疑念がモヤモヤしてきます。

インタビュアーもその辺、もうちょっと突っ込んでもらわんと
読者も困ってしまいますがな。

岡山みたいなキャラクターはチームとサポーターにとって本当に
重要だと思うんで、彼をそこまで追い込んだ要因がチームやサポに
もし、あるのだとしたら真剣に考えなきゃいけないよなあ。

結局のところ、「あまりに弱すぎて、あおる気もしなくなりました」
というのが岡山の本音なのですかねえ。