Logo

オフサイド通信

ワールドカップは赤字だった？

2010年09月16日

テレビ民放連の会長が定例の会見で、ワールドカップ放映が赤字になったことを明
かしたそうです。関係者によるとその金額は十数億とか。


ちょっと待ったぁ！　確かに直前まで日本代表の不振もあって、今一つ盛り上がり
にかけるフシはあったけど、いらない金まで使ってはいませんでしたかねェ？


オリンピックも然り。毎度のことだけど、何故にあんなにサッカーとは関係の無い
タレントでスタジオを埋め尽くさねばならないのか。。。　今後の放映権料が高騰
することを危惧しているけど、自身の身を削ることも考えなければいけないのでは？


私達は純粋にサッカーのワールドカップを楽しみたいのであり、タレント連中の騒
ぎを期待しているのではないのですから。このままでは放映権料が高くて放送でき
ない、というのは本末転倒ですよ。今のままの形で放映され続けるのであれば、サッ
カーファンなら誰もが首を傾げるはずですよ！

post by ボーナス

22:56

サッカー全般 コメント（5）

この記事に対するコメント一覧

あっぺとっぺ

Re:ワールドカップは赤字だった？

2010-09-16 23:10

　私も同感です。必要以上に特番や必要以上にタレントを呼び過ぎた部分も多々あると思います。 　むしろ、ＮＨＫやスカパー！の方が専門的でタレント性が薄い方（ＯＢ選手など）を呼んで質も高かったと思います。民放はエンターテイメント性にこだわり過ぎた感があります。

親ばか

Re:ワールドカップは赤字だった？

2010-09-16 23:50

　民法はワイドショー的な盛り上がりだったような気がします。 　ちゃんと実況できるアナウンサーと実態をよく知って話のうまい解説者がいればいいと思うんですけどね。 　まあ赤字の理由には、南アフリカからのハイビジョン生中継（３Ｄ）も作っていたことなどもあるのでしょうが。

ボーナス

Re:ワールドカップは赤字だった？

2010-09-17 00:43

SMAPを「応援団長」などとして採用している時点で、ワールドカップを「祭り」としてしか みていないのが良く分かりますね。 ＞あっぺとっぺさん 今年の大会は解説者の世代交代か、と思わせるフシもありましたね。 これまで通りの松木や武田一辺倒から、第２世代の山口や福西といった 解説者が出てきました。 当然ながら、後者の方がサポからの支持は多かったでしょうね。 ＞親ばかさん 「ワイドショー」的な盛り上がりになるのは、祭りと捉えるからなんでしょうね。 日本人は祭りが好きだもんなァ。。。 でも、４年に一度、サッカーに心底惚れ込んだ男たちが真剣に戦う場、なんですよね。 その辺を考えれば、たんなる「祭り騒ぎ」では済まされない、と思うのですよ。

アースラ

Re:ワールドカップは赤字だった？

2010-09-17 09:35

今回のＷ杯、スカパー＆ＮＨＫのみでした。 スターしか紹介せずもっと他の選手見たいのにぃ～ってなるのがわかってたので… タレントの出演料が余計な出費になることを早く気付いて欲しい 「パッカくん」の日によって背丈が変わる方が全然よかったしぃ♪（私だけかしら…） 日本が予選リーグ敗退してたらどうなってたんだろう…

ボーナス

Re:ワールドカップは赤字だった？

2010-09-17 17:07

＞アースラさん ≫「パッカくん」の日によって背丈が変わる方が全然よかったしぃ♪ へぇ～、そうなの？　し、知らなかった…… 一次リーグを敗退していたら、テレビでサッカーを見る機会がグンと減ることになったでしょうね。大体、３決を地上波でやらないなんて、おかしいですよ。トーナメントで一番盛り上がる試合なのに、、、

コメントする