文章を半分にしようと考えていたのですが，めんどくさくて下書きをその
まま載せてしまいました。ダラダラ書いています。

捨てハン》その捨てハンにカチンときてコメント返しをされたようですが、
　私の文章はパソコン通信の昔から（てことは20年か）下手な比喩や暗喩
　とオチを付ける事に汲汲としていて仲間からは
　「判りづらい」
　と言われてきたので，そんなネタ振りの所を突かれたので“恥ずかしい”
　やら“痛い”やら，というのは正直なところです。

　本当にカチンと来ていたらあんなレスは付けません。文章を理解できな
　いコメントがまた付いた事に，疲れて気まぐれを起こしただけです。

捨てハン》無礼者の指摘＝間違いとは限らないでしょう。
　判ってもらえませんね。

　指摘が正しいかどうか以前の問題であって，捨てハンを使って発言をす
　るような人物に対して時間を割いてあれこれ対応したくない，だけです。

　まぁ顔が判る10人程度の顔だけ想い浮かべてブログを書いているので，
　こんなやっつけ文章では色々あるのは当然ですが。

捨てハン》それとも、ただ単にイメージだけで仰ってますか？
　これは貴殿に対してですか？ウフフフ，それ以外の何者でもないでしょう。

　IPが残るかコメントの認証制であれば対応は変わると思いますが，現
　状では。

捨てハン》クラブとしても意見書を提出するそうですね。
　いつだったかのサポ集会でも意見書の話が出ていたはずですが，納得で
　きない判定に意見書をだすのは普通の話であって，36節まで来てこれが
　初めての意見書でもないと思うのですが，どうでしょう？

　この意見書を出したジャッジはもちろん誤審だと思いますし，現場でも
　『ＰＫだろオラァ』
　と叫びましたが，それまでの試合運営そのものに関して言えば無難にこ
　なしていたので
オイラ》普通にヘタな審判だった
　と書いたわけです。

　ちなみに道新に載った写真は明らかに「掴んで」いるように見えますが，
　現場で見ていた我々からは，あの「悪意」は見えませんでした。
　写真に写し出されたあそこまでの「悪意」は写真のマジックだと私は思
　います。この考えは録画を見ても変わりません。人間の目は映像で見る
　ようには見ていませんから。

　我々の目が節穴で，この「悪意」を我々以外は皆感じていたとしても，
　主審と副審の立ち位置から見えなかったのがこの結果，だと思います。

　それが出来ない審判を最低と呼ぶ気持ちを判らないとは言いませんが，
　今いるＪリーグの審判員はほとんどそんなものではありませんか？

　それを自チームに不利な判定が出た時だけ，その一点だけを取り出して，
　ことさら個人をあげつらって何かＪリーグに，イヤ，チームに利益をも
　たらす結果になるとは私は考えません。

　話は変わってしまいますが・・・・

　いつだったか，岡田主審を徹底的にブーイングしていたらジャッジが明
　らかにおかしな事になってきたため，次の岡田主審の時には一転して持
　ち上げるようにしたら風向きが変わってきた，なんて事がありましたね？

　あれから一時期は，
　「審判は敵にしないで味方に付けろ」
　といった雰囲気があったハズなんですが。

》ダニルソンにカードが出なかったって、どういう意味ですか？
》具体的にどの場面でしょうか？
　ココが軽い落ちに使ったので，突かれて痒かったところですが・・・・
　1)ダニルソンの“当たり”は日本人離れ
　2)ダニルソンはカードコレクター
　3)でもそのカードの幾つかは「それで取る？」というものだった
　という前提が私の中にあり，それは共通認識だと思い込んでいました。
　で，
　『そんなに酷い審判だったら，ＰＫを見逃す前にダニルソンの真っ当な
　　チャージにも（いつだったかみたいに）ファウルを取ってるよ』
　という意味です。これで判っていただけたでしょうか。

　「僕の大好きなダニルソンを侮辱するのは許せん」
　と思われても，ネタ振りなので
　『はぁ』
　としかお答えできませんので。