カンカン照りではなかったけども，結構な紫外線を浴びたのと強風で結
構疲れていたみたい。試合は喜ぶべきか悲しむべきか，争点を見いだせ
ずに今に至る。

・箕輪，存在感ありすぎ
　元気と見分けが付かない，事も原因か(^^;。
・元気はやっぱりサイドよりはトップか。
　なんだか窮屈に見えた。絞るのは良いのだけど戻りが遅いのは慣れな
　のだろうけど。

・クライトンが前節とは違ったか
　ガンバ戦ほど穴を開けていなかったのは，やっぱり監督の指示なんだ
　ろうなぁ。そうすると，やはり両サイドがもっと頑張る必要があるの
　では？
・で，アンデルソンと言う選手は？
　正直，私のサッカー観戦スキルではよく判らない。次節，クライトン
　が有休の中で前線のポイントとして効果を発してくれるのだろうか。
・で，次節のボランチは誰？
　上里が使えないのかなぁ。サテライト戦はどんな感じだったんだろう？

・ロングボールはパスなんだ
　ロングボールを走り込んだサイドの選手がワンタッチで叩いて，その
　コースにさらに後ろからの選手がちゃんと走り込んでいる形を，清水
　の選手はキッチリこなしていて，トラップの正確さもあり，つい
　『上手ぇ』
　と口に出てしまったのが３回ほど(^^;

・バスケットで言えば例えば３線速攻のような
　パスを出した選手がボサッと突っ立っているのがイヤでしょうがない
　のだけど，Ｋ藤さんに
　「ゾーンだと出たくても出られないのでは」
　と言われて，そういう側面もあるのかと今更ながらに思った。
　が，それにしても，ブラジル人に預けて終わり，では中々流れで得点
　できないのでは？
　ユーロを観たからではないけど，もう少し，パス・アンド・ゴー，ワ
　ン・ツー・リターンとか出ないもんか。

・柴田が相手にパスしたのは４回だったか？
　私自身のサッカースキルが低いのでよく判らないのだが・・・・
　　○ハイボールをヘディングで返すのにどれくらいのコントロールが
　　　期待できるのか？
　　○ヘディングを出した（跳ね返った？）ポイントに清水の選手だけ
　　　でコンサの選手が居ない事そのものは問題ないのか？

・柴田（の不調）は重傷か？
　ハーフタイム，戻りながら箕輪が身振り手振りを交え，ポジションも
　柴田の左から，右，さらに左に移しながら，一生懸命に話しかけてい
　たが，柴田は（こちらから見ている限りでは）目が虚ろで生返事をし
　ているように見えた。
　頭を整理して，ナ杯川崎初戦のような溌剌プレーを取り戻して欲しい。

・コーヒールンバが暗いと言われるのはしょうがない。
　飛び跳ねていないＳＡ席では一緒にトランス状態にはなれないので，
　この溝は埋まらないでしょう(^^;

・ペットボトル
　審判への執拗なブーイングと同じくピッチ上への投げ入れは
　百害あって一利なし
　厳に慎むべき事柄だという気持ちには変わりはありません。

　が，先に手を出したのは清水の選手な訳で，投げ入れたゴール裏にい
　た人の気持ちが，判らない訳ではない。

　でも，窃盗を犯したＧＰＪと同じく，罪は罪として贖うべきであろう。