大分-名古屋の試合を見ながら、コメントさせていただきます。 私は時間がかかろうが、人件費がかかろうが､現在の神之夜投票を継続すべきだと思います。 何故なら紙だと「投票の証拠」がきちんと残るからです。 電子式とかインターネット投票になると、どうしても時の権力者にいいように改変されてしまう可能性があります。 一人一人の投票の証拠が残らないという気がするのです。 データの集計に外部からの介入の可能性がある限り、現在の投票方式を支持するアナログな私です。 ですから某集団歌少女団の総選挙なんて、端から信じておりません。話題作り、集金めあてだと思っております。 それにしても大分は、コンサドーレの記録を破るつもりなのでしょうか？コンサドーレがＪ１に復帰するまで、Ｊ１に残留していてほしいのに・・・・

クラシックさんこんばんは(^o^)/　こちらはセレッソvs鳥栖を見ています。 ＞どうしても時の権力者にいいように改変されてしまう可能性があります。 ネットでは無理がありますが、クローズドの投票なら株券も電子化したように 原本の保存は現在の技術でも可能だと思っています。 ですので立会人の「誰に投票したかは判らないけど、適性に投票した検証 技術の確立が前提」と考えています。

ブッシュ氏がゴア氏に超僅差で勝利した大統領選では、フロリダでは投票機が故障していたそうです。 それが意図的かどうかは別として、投票機を信じていいのですかね？ 死に票が多いのは日本だけの問題ではないですよね。 でも、これが世界標準。 世界標準だから良いと言いません。 どうして世界中で変な流れになっているのか、不思議です。

かもめ殿 ＞投票機を信じていいのですかね？ ならば確実に信頼に値する投票機を作るべきでしょう(^^)まぁ紙で投票する国でも 投票箱や用紙のすり替えは良くある事ですから★ ＞どうして世界中で変な流れになっているのか、不思議です。 少数意見が反映されない選挙制度の国にロクな国は無いと考えています。

こんばんは ちょっと論点がずれている書き込みになるかもわかりませんが。 私の考えは、投票の棄権をするとその任期中は白紙委任をしたと同様で、その当選者の任期中は文句を言う権利はないと思っています。 そういう考えのため、意中の候補者が居ない場合はわざわざ投票所に白票を投じるために向かいます。 それを無駄な行為、意味がないと言う方もいらっしゃいます。 しかし私は、投票する意志があるのに投票したい人が居ないということで、「該当者なし」という項目を作ってもらって、単なる棄権とは違う意思表示方法を設定してもらいたいです。

淡路さんこんばんは(^o^)/ ＞単なる棄権とは違う意思表示方法を設定してもらいたいです。 ボクも同意権です。タッチパネルに「該当者無し」だと案外多くの人がそうする でしょうから「法定得票数に満たず当選者無し」の選挙区も多くなるでしょう。 それを解決するには政治家（政党も含む）の資質を上げるしかありません☆