1)宮澤については良い選手ですが武器がない。ただ最近意識が変わってきたのではないか。 2)札幌サポの多くは当時の一部の浦和サポ同様にミシャの凄さを過小評価している／最初からわかっていない。 当時の浦和サポの一部がアンチだったのは①ポンテ▪ワシントンのようなワールドクラスがいた頃の縦に速く個の光る的なサッカーの志向性の違い、②非がフロントにあるかミシャかはわからないが西川槙野柏木森脇といったストイックじゃない芸能系の元広島選手が集まったこと、③常時優勝争いをしていてもタイトルをとれない勝負弱さ、④選手がミシャを慕いすぎてサポよりミシャを見ている／チームが仲が良すぎて厳しさ不足、⑤山田直輝や矢島らユース上がりがポジションを得られずに流出したの５つくらいに集約されると思う。 見れば分かるように多くはGMの編成や強化が絡んでいて必ずしもミシャの非ではない。浦和はミシャ時代ほとんどトップクラスの外国人を補強していない。 札幌さんの場合、そもそも①のような匹敵する強い時代がないしそこまでミシャを批判できる根拠もないのでは。 それぞれの監督にはカラーがあるので客観的には長所とウィークポイントがある。 ミシャの場合、広島で後任の森保がミシャの遺産で優勝させたこともあり後任にバランス型を置けば攻撃偏重がリバランスされると考えるサポが出がち。 でもチームは生き物だからそんな風にはならなくて結果的に浦和がミシャを上回れる可能性を見いだしたのはようやく今年。しかも相当の補強があってこそ。 さらにやっているサッカーはミシャ時代に近くて流動的でポジショナルなパスサッカー。 つまりミシャ時代以上の結果を出そうとするとちゃんと補強をしミシャ以上の戦術を持つ監督が必要という普通の話。 浦和でもそういう志向になってからようやく新人も移籍もまた加入するようになった。パッチワークやもぐら叩きをする監督だと選手は来ない。 ミシャ式から引きこもり側にシフトさせてタイトルをとった広島も選手の育成以外の財産はなくなっている。 ミシャの勝率は低くないし、あれだけ各対戦相手に対策をされながらあの結果を出してる手腕は相当。 どんなサッカーでもどんな監督でもカラーが強ければアンチは出るけど素人の批判は所詮素人。 ミシャ批判をしていた一部の評論家にもいまのようにポジショナルプレーがトップサッカーのスタンダードになって黙った人もいる。 コロナでもそうだけど現象面を見て自分の好みでいろいろな角度から批判するのは簡単。ミシャの場合、オープンだから情報は漏れてくるしやっていることもミスの回避的ではないから突っ込みどころはある。 ただ監督は何かを選んでやるしかチームのレベルを上げることはできない。そのチャレンジで起きる上手くいかない事象でいちいち素人サポが叩くと結局、チャレンジしないチームになるし、行き場のないロートルしか来なくなる。 J1に居れば有望新人が望んでくる訳じゃないよ。 結局、札幌サポがクラブ運営チーム作りサッカーの戦術や選手の育成をちゃんと理解していたら安易にミシャを解任とか言えないのでは。 ちょっと負けたり連敗するとミシャ解任って言う人は、安倍解任、菅解任と騒ぎ、枝野や玉木や小泉進次郎を次の首相にって騒ぐのと同じくらい分かっていないと思いますよ。

１つ補足します。 １試合１試合あるいは１大会だけ考えるならご承知のようにベターな結果につながる采配ができる監督はいます。 例えばネルシーニョは選手を駒のように上手く動かせます。 ミシャは選手を駒とは考えないのでネルシーニョのようなことはできません。 札幌さんは強化部は立派ですし外国人補強も上手いのでミシャ以上の監督を連れてこれるならミシャに拘る必要はないと思いますよ。 もちろん結果を望むなら新監督が望む補強は必須でしょう。 ２年続けてエースを失っても補強もせずにジェイ39歳と小柏167センチの大卒１年目で東口昌子三浦といった現役日本代表に勝って当然で、負けると叩かれて解任の議論になるようだともうミシャとは別れたほうが良いかもですね。 次の良い監督が見つかるといいですね！

コンサファンはミシャに厳しくないですか？ 時々解任論がでますし。 超一流選手がずらっと並ぶ鹿島や浦和ならしょうがないですが、超一流選手がことごとく移籍してしまい、選手層が薄いコンサドーレ。むさし、クソンユン、ロペス、進藤が移籍、ジェイ、チャナが怪我しがち。で主力選手がほぼ、いなくなってしまった状態で、個人的に12位前後をよく維持できるなと思うのですが、違うのでしょうか？