昨日の京都戦。映像を見ていないので詳細は分かりませんが、ネットの速報や皆さんの感想、そして監督のコメントを拝見すると「今季一番の不出来」だったようですね。
残留争いのライバルと思われる新潟・京都から勝ち点を奪えなかったのは誤算だし、次の東京Ⅴ戦と大宮戦で最低限１勝を上げないと本当に苦しくなる。（いや１勝でも苦しいか？）

さて、ここ数試合の先発布陣でクライトンがトップに入ることに関して、様々な意見があるようです。

「ＦＷが居ないのだから仕方がない・・・」
「やはり中盤で使ってこそクライトンの良さがでる！」

大きく分けると、この２つでしょうか？どちらもその通りだと思います。

更に負けが続いたこと、特に昨日の前半の不甲斐なさから・・
「やっぱりクライトンは最初から中盤で使うべき」
と思われている方も多いのではないでしょうか？

で、私も直感的にはそう思ったのですが、何故三浦監督は最初からクライトンを中盤で先発させないのか？を考えた結果、以下のような結論になりました。

「効果的な攻撃の変化が望めないから」

どういうことかというと、ＦＷ陣が不足する中で先発でクライトンを中盤に置くと前半からＦＷ陣が機能しなかった場合や怪我・カードでの交代時に、切るカードが無いので攻撃力のアップが望めない。
また、相手もクライトンからの攻撃パターンが読めるので１試合通しての攻撃のパフォーマンスが期待出来ない。
もちろん、ダヴィがいればそんな心配を打ち破るだけの個の力がお互いにあるので問題はないんですけどね。

また、クライトンはセットプレーでもキッカーとして重要な役割を担う。
だから、前半はトップで起用し数少ない本職のＦＷ陣は温存。
ＤＦ陣にはなんとか前半を踏ん張って貰って、後半にクライトンを中盤に下げてＦＷを投入することで攻撃に変化を与えて勝負！
そうでもしないとダヴィ不在で格上の相手から得点を取るのは難しいでしょう。

メンバーが居ない現在の状況下で、苦肉の策として「前半はなんとか守って試ゲームを作り、後半に得点を狙う」ここ数試合は、そんなことを三浦監督は考えているのかな？と自分なりに思ってます。

で、次に出てきそうな修羅場が「クライトン不在」という状況。
昨日で３枚目のイエローを貰ってしまったので近いうちにその状況が訪れます。その時はどのように対処するか？個人的には後半から上里を投入して欲しいなぁ。。