はじめてお邪魔します。 ＞ついでにセバ→西嶋じゃなくて、西嶋→セバでは? ＞後半出てないですよね。＞西嶋 試合はご覧になっておられたのでしょうか？ 西嶋は90分間出場していました。 前半はリベロ、後半は池内がリベロに入ったので、和波の後の左ストッパーでプレーしていました。 今回の交代選手はコンサオフィシャルが間違っています。今もって訂正されていないのは恥ずかしいことですね。 ちなみに川崎の公式は正しく記載されているので、そちらでご確認ください。 さて、もし当日試合を観戦されていたなら、どの席からご覧になっていましたか？ 和波のことだけを随分イヤミな書き方をされていますが・・・ コンサが今まで課題にしてやってきた、DFからの押し上げ、崩しを精力的に何度も仕掛けていたのは、ほかならぬ和波です。 そしてサイドの関とともに、連携で前に切り込んで行っていました。 この辺の動きは後半の3バックでは見られず、ひとつの見所でした。川崎の相手選手が和波の仕掛けに翻弄され引っ張られていくので、その選手は後ろのDFに怒られていました。 川崎のDFの質は高いです。コーチングの質も含め。 かたやコンサは、川崎の選手に和波の死角から入られて裏を取られた時、本当はリベロの西嶋がコーチングしなければならない場面でもコーチングはなし。 見えてる人間に無言でいられては、あの雨の中の危機察知はできません。 あの試合のみで、言わせていただけばDFリーダーとならなければいけない池内の、気持ちの見えないプレーの方が心配になりました。 90分ピッチに立っていた選手を後半出ていないとかの記憶で試合を見られているのですから、和波の印象ももともと初めからフィルターにかけてご覧になっていらっしゃるのかもわかりませんね・・・ 尚、前半CKから失点した場面では、得点した選手を和波と野本が挟んでいたので、ボールが放り込まれた時に、 和波、野本両名が競って飛んで潰さなければならない場面でした。動かなかった野本にも非はあります。

試合は見ていましたよ。雨の中ホームゴール裏側で。 なので後半のDFは遠くから見てて、池内はCKで上がってきたし目立つので気づきましたが、西嶋がい続けたのは把握してませんでした。 で、別に和波の攻撃センスは否定してませんよ? パスの精度はあれだしがつがつくるDFに弱いのも、コンサの選手のデフォルト (まともなのはフッキ・芳賀・スナマコ・関・調子のいいときの岡田ぐらいで、他のチームのレギュラークラスってもうちょいまとも) なのでそれだけでどうこういうつもりはありませんが、守備センスがあの中でもあまりにもひどいだけで。前半ホーム側で守備をしていたからより印象深かった可能性は否定しませんし、西嶋もコーチングは本当に足りなかったと思います (後半の川崎のコーチングを聞いて「ああ、こうあるべきだよな」と思いました) が、それでは和波が1対1でがつがつあたりにいってボールを奪ったシーンなんてありました? もちろんDFが簡単に取りにいって抜かれて失点ってのは一番避けなけりゃならないところですが、間合いが遠いからパスコースを全然つぶせず、時間稼ぎにもなってなかったですよね。その点、関のところではがつがついってプレイを遅らせられてたし。 そもそも、一応はレギュラークラスの選手なのに、あの中で図抜けたプレイを見せてましたか? 私は、サテ戦に限れば守備面では西嶋、攻撃面でも関や岡田の方がいい動きだったと思いますが。 まあ、野本は守備面はそれなりに効いていたものの攻撃面でそういう上がりはできてませんでしたので、それより上だ下だというつもりはないですけど。