初めまして。 いつも楽しみに拝見しています。たまに私にはちょっと難しすぎる話のときもありますけど（笑）、でもサッカーの見方をいろいろ示していただいて、視野が広がる思いがしています。 今日は私にもとっつきやすい話題なのでつい反応。 コンサの記事でも試合の実況中継でも、サッカーの魅力とか楽しさを伝えようとする姿勢が感じられない「プロ？」が多いのにはうんざりしてしまいますね。 コンサやサッカーの担当は「腰掛け」な担当者が多いのでしょうか・・。 やっぱりサッカーという競技が広く深く浸透するには時間がかかるのかなあと思います。 すみません、愚痴になりました（笑）。

whiteowlさんこんにちは(^o^)/ ＞サッカーの魅力を伝える記事を書くのが彼らの仕事ではないのだろうか。 基本的に日本のスポーツ紙は野球主流、記録重視＆付和雷同型小ネタ好きでスポーツ の魅力の本質を語る能力にイマイチかけてるように思います。 関西はラグビーが盛んな土地柄です。聖地花園もあります。ラグビーはサッカー同様に とってもカオスなスポーツですよね。 以前西宮の焼肉屋さんで、神戸製鋼ラグビー部のＯＢの方と偶然隣の席になりました。 その方のお名前は残念ながら失念しましたが、ボクがマスコミ関係の下請けの仕事 （料理番組ですが）知って、マスコミに苦言を呈してました。 何でもチームがトライの記録を作った時にスポーツ新聞の長いインタビューに「何とか ラグビーの魅力を伝えたい」と一生懸命答えたそうですが、翌日の新聞には神戸製鋼の 選手は宿敵のサントリー飲料を決して飲まないとか・・・馬鹿馬鹿しい記事で、サッカー より小さい貴重な紙面が埋められていたそうでガッカリしたそうです。 「あんなラグビーの魅力も知らない連中が記事を書くからラグビーの人気は今一つなんだ」 と言ってましたが、そっくりサッカーにも当てはまりますよね(^▽^;)

ご無沙汰になっちゃいました。 スポーツ紙の記事は、本質には迫らないということでしょうね。 だから私は読みません（苦笑） サッカーではチーム戦術の中で、何をして、何ができて、結果になっているかが重要ですね。 そして比較というのは、最低でも同じタイプのプレーヤーを比較しなければ、何も意味がない。 ＞昨日の甲府戦の敗北で、今季の昇格はほぼなくなった札幌 これが現実なんですよね…。 ただ、今シーズンは続くので、残りのゲームに何かを見いだしながら観ていかなければなりませんね。

私個人としては同意ですが、 私が記者の立場だったら同意しかねると思います。 その理由を述べます。 １．メディアの記録好きは野球だけじゃない。相撲も五輪もだ。 13勝1敗 千代の富士 寄り切り 小錦 12勝2敗 相撲はこれだけで概ねの状況が分かってしまいます。 五輪は極端な話、競技なんてどうでもよく 日本人選手がいくつメダルを獲れるかだけ 注目すれば記事になります。 というわけで日本のスポーツメディアは記録ありきの記事を書く伝統に浸かっています。 ２．スポーツ新聞の読者が求めているもの 私の主観では、スポーツ新聞は以下の人達を ターゲットにしていると考えます。 ・スポーツ情報が好きな人 ・北海道出身の人が内地相手に健闘するのを楽しみにする人 ・ビジネスのコミュニケーションとして考えている人 スポーツ情報が好きな人でサッカーに詳しければサッカーの戦術論に興味を持つと思いますが、 残りの人達は、ダヴィの7億とか、北海道のチームが健闘することに興味を持つと考えます。 つまり、読者の多くはサッカーを観るのが好きなのではなくて、 北海道が健闘して溜飲を下げることが好きなのだと考えます。 ３．私が記者だったら・・・ 上記を踏まえて考えますと、 「石崎サッカーとキリノに対する考察」でいくらサカオタを唸らせる記事を書いても、 一般層に興味を持ってもらえない記事であれば「失敗」と考え、 「キリノは"あの7億の"ダヴィまであと2得点で、家族のために頑張っている」で サカオタからすれば突っ込みどころ満載でも、 一般層がキリノに対して親近感を持ってくれたら「成功」と考えます。 ４．でも私個人としては・・・ 散々記者を擁護しといて難ですが、 サッカーについて詳しい考察を読む方が好きなんです。 でもそういう人向けに記事を書いても、 一般層向けの下らない記事より興味を持ってもらえなければ、 価値が無いと判断されても仕方ないかなと思います。

所詮「マスゴミ」ですから・・・・・ 専門誌の記事にも？な場合もありますが、おおむねきちんとしたものが、書かれていますがスポーツ新聞の場合 ・記者にそんな知識がない ・書くスペースが限られているが、限られたスペースに専門的な話をまとめられない ・で、結局今回とりあげられたような記事か、1フレーズを誇張した、？な記事が出来上がる ・大半の日本人は「いい人」なので、書いている内容を信じてしまう（年配の方ほど、メディアリテラシーがないのですよね（ＴＴ）） で、これが、スポーツ新聞に限らず、テレビや新聞などのメディア全体に蔓延しています。楽して高額稼げるわけだし・・・ キリノとダヴィは、戦術もスタイルも違うので、比較するのはナンセンスなんですけどね。

＞あきっくさん コメントありがとうございます！ 自分がよく分かってない時は、文章にもそれが表れてしまう時はあるかもしれません(-"-;A ... ＞サッカーの魅力とか楽しさを伝えようとする姿勢 そうですね。選手への敬意が感じられないのが多いですよね。 成績の良い選手に対しては過大なくらいヨイショするのに、 活躍してない選手はぞんざいな物言いですからね。 ＞「腰掛け」な担当者が多い 記事の署名を見ていると、そういう傾向はあるようですね。 ジェネラリストよりスペシャリストを育てて欲しいのですが・・・。 ＞オオドサさん オオドサさんも、小ネタは好きですよね(笑)。 高校の時、ラグビー部の人数が足りなくてヘルプに行ったことあるんですが、 フォワードがタックルしてくると逃げたくなりますね(笑)。 あの圧力をかいくぐって落ち着いてボールを回すのは、見た目以上にきつい。 まあ、そういう経験がないと結果だけ見てしまうのかもしれません。 もっと気軽にスポーツできる環境になればいいと思うんですけどね。 だから、とっつきやすいネタがピックアップされてしまうのかもしれませんね。 ＞はげおさん スポーツ紙は、何があったかを知るにはいいんですよね。 ＞今シーズンは続くので、残りのゲームに何かを見いだしながら観ていかなければ そうなんですよね(;´Д`A ``` 個人的には、もう少し攻守のバランスを改善して欲しいですね。 ＞AMZさん そうですね。AMZさんの反応はあると思ってました。 だから、今日の記事を書きました。 １は、五輪もそうですよね。 その過程がすっぱり抜けて、メダル数だけが取り上げられてしまう。 そもそも、日本社会が、「結果＞経過」なんでしょうね。 ＞読者の多くはサッカーを観るのが好きなのではなくて、 ＞北海道が健闘して溜飲を下げることが好きなのだと考えます。 これ、あると思います。 でも、それだと容易にコンサドーレ札幌に興味を失う可能性もあるわけです。 サッカーが好きじゃなければ、その対象が別のものに移る可能性はあるわけですよね。 記者も、移動なしで、そのスポーツが衰退すれば仕事がなくなるとかだと、 もっと違う内容の記事になると思うんですけどね。 ＞「石崎サッカーとキリノに対する考察」でいくらサカオタを唸らせる記事 そうですね、こういう記事が別にあるのなら、 家族愛の記事があってもいいと思うんですけどね。 全部がサカオタ対象である必要はないけど、 スポーツ紙は長期的な戦略として、サカオタを養成していくことが生き残る術だと思うんですよ。 のめりこむ層を増やさないと、誘惑の多い現代社会、興味の対象がコロコロ変わってしまう可能性がある。 それが他のスポーツなら部数は維持できるかもしれませんが、 興味の対象がスポーツに移行するとは限らないわけで・・・。 だから、“サッカー”について書く記事は必要だと思いますし、 それを求める声も次第に大きくなっていると思います。 まあ、うちのブログを読んでいただける層も確実にいるわけですしね(笑)。 ＞languさん 皆さん、厳しいですね！←私が言うな(笑) 専門誌もビッグネームでも、首を傾げたくなるようなけっこう変なこと書いてますよ。 ここのブログでも何度か取り上げたことありますけど。 日本人は、書いてある内容より、肩書きで内容を判断する傾向が強いかもしれないですね。 あの人が言ってるから正しいはずだ！みたいな感じですね。 だから、海外で評価されて、日本で再評価されるなんてことが多いのだと思います。

　キリノに限らず、ＦＷに関しては「ゴールを決めたヤツが偉い！」ってところがあるので記事にしやすいってのはあるでしょうね。それにしたって去年と今年では戦い方が違う上に、Ｊ１の３４試合とＪ２の５１試合を一緒くたにするっていう了見はいくらなんでもアバウトすぎやしないかってツッコミたくなるんだけど（笑）。 　サッカーって得点までのプロセスがけっこう重要な気がしてるんですよ。野球は守備のシフトなどを多少変えるといったことはしても、投手ＶＳ打者の“個”の対決が大部分を占めていてテレビを観ていてもおおよそそれで間に合ってしまう。 　ＡＭＺさんとカブるんだけど、サッカーってチームとチームの駆け引きが野球に比べて多いからそれなりに紙面がないと面白さを伝えることができないんじゃないかと。まあ、面白さといっても所詮は戦術厨にとっての面白さでしかないんですけど（苦笑）。 　ＦＷのプレーはそこだけ切り取っても記事としては一応成立するから、 　なおさらワンフレーズに頼る記事になりがちなんじゃないかって気がしています。

まあ、サッカーで一番分かりやすいのは、ゴールシーンですからね。 そこに注目が集まるのは仕方ないとは思いますが、 野球とは違うサッカーの魅力があると思うんですよね。