平川さんの言いたかったのはサッカーの戦術ではよく言われることなのですが、DFラインと言うのは「相手のFW+1」で構成すべき、それ以上でも以下でもバランスが崩れてよくない　という話だと思います。 要は相手が1トップなら2人、2トップなら3人、3トップなら4人でDFラインを作り、残った人は攻撃を重視する、という考えなのですが、三浦さんの場合はどんな場合も4人後ろに残すので･･･ということでしょう。

オレも、あなたではなく平川さんの意見に賛同です。残念ながらサッカーの考え方としては一般的です。

コンサガンバレ

＞zenusさん、あさん ＞DFラインと言うのは「相手のFW+1」で構成すべき その論は知っていますが、ケースバイケースです。 例えば、zenusさんも書いてますが、その論だと１トップに対しては、 ２バックで良いということになりますよね？２バックにしたら、絶対相手は両サイド突いてきますよ。 サッカーは、攻守が一体なので、ＤＦラインに人数が少ないということは、 それだけリスクを伴うことになります。 しかも、札幌はポゼッションができないので、カウンターが増えて 前を増やしても、２バックや３バックにしたら、点は取れても失点が増えます。 上にも書きましたが、４バックでも攻撃時にはＳＢが上がればいい。 三浦戦術のせいと書いてますが、ＳＢがあがったら２列目の選手が ちゃんとカバーに入ってますから、 チームとしてＳＢが上がってはいけないという約束事はないですよ。

判断が難しいところですね。 +1で構成すべきなのはその通りですが、実際そんな単純じゃないですし、 明らかに状況次第ですよね。 理論で行けば去年のASローマはトッティのワントップではありますが、 引いてボールに触る傾向が強いわけでゼロトップとか呼ばれましたが、 これだとどうするんだみたいなw(スイマセンへ理屈ですm(_ _)m)

サイドを突いてくるのは当然です。 こちらが常にサイドを高い位置において相手のサイドに守備をさせる、という考えは三浦さんにはなかったような気がします。残念ながら。 どうしても奪ってから→攻撃　という流れになってしまったのが残念です。 例えば鹿島はボールの位置にかかわらず常に内田がサイドハーフみたいな位置にいるので、相手の左サイドは相当苦労してると思います。

４バックでも３バックでも　やる事は同じはずです。 ＋１よく解かりますしそのとうりだと思いますが　今のコンサには無理でしょう！ 内田の様なポジション取ると　墓穴を掘る選手が 大半です。　バックであっても攻撃参加しないと現代のサッカーは通用しませんが　今のコンサには　申し訳ないけど出来ないでしょう！！ そう考えると　三浦監督のコメントにもうなずけます。　 ただ選手に　奮起を願ってるだけでしょう？ サッカーは監督が大事ですが　試合の時は選手が大事です。　自分たちで考えなきゃいけないんです。 約束事は必要ですが　それ以外はゲームの中で変わるんです！ それをする選手が　居なかっただけです。 ただ選手がまだプロフェショナルじゃなかっただけです。　若い選手はいい経験しているはずです！ 降格とか　昇格とかそんな場面なかなか体験出来るものじゃないし、自分に直接関わる経験なんて今まで無かったでしょう。 平川さんは　間違った事いってないけど言葉が足りないんでしょう。　ＴＶの尺もありますし　許してあげましょう！？

　平川さんのコメントはサッカー解説者としてはわかりますが、三浦さんの戦術をある程度理解してから話して欲しいとは思いますが･･･。もしその論理なら、ヤンツーさんの時はというと･･･（苦笑） 　両サイドバックがあがって頑張っていた時もありましたが、すかすか抜かれていましたよ。アウェイ鹿島戦がいい例ですが、４失点目のようになると思いますが･･･。自信を持つ前にがつん，とやられて上手く戦術を展開できなかったのは、三浦監督にも責任はありますが、選手にもそれは問いたいですねえ。 　 　村野ＧＭは、ＧＭを辞めてもらい寮監だけに戻って欲しいです、はい。村野夫妻は、ＨＦＣの財産といっても過言ではないでしょうし。

＞Ryosukeさん ＞ローマのゼロトップ 時代とともに段々ＦＷの数が減っていることの象徴みたいにいわれるよね。 まあ、なんで１じゃなくて０なのかとか、 ０でも機能してるのはトッティだからってのはあるだろうね・・・。 ＞プリオールさん プリオールさんの解説を私なりにアレンジしてみました！(゜ロ゜;)エェッ!? zenusさんへの返事のコメントみたいな感じでよいですか！？ 平川さんについては、容赦する気はないですよ。最初に、煽ったのは向こうですからね(笑) １月くらいの月刊コンサドーレで、札幌のサポーターはレベルが低いって煽ってましたから。 まあ、それにぶち切れて、私、ブログ始めたわけですし(笑) ＞mycroftさん ＞両サイドバックがあがって頑張っていた時もありましたが、すかすか抜かれていました サイドの選手が、縦に突破力がないとそもそも何の脅威にもならないからね。 ＞村野夫妻は、ＨＦＣの財産 いあ、本当、いなくなったら３日でＨＦＣなくなる！(笑) ＧＭしつつ育成とか、どんだけ酷使すんだよって感じなので、 東芝サッカー部ＯＢで、東芝の偉い人を定年後のセカンドライフとして ＨＦＣのＧＭに連れて来て欲しいと思っていますが・・・

zenusさんの書いていることは、一般的には正しいです。 ただ、 ＞こちらが常にサイドを高い位置において ＞相手のサイドに守備をさせる、という考えは三浦さんにはなかった 第２３節、ガンバの西野朗監督のコメント。 http://www.jsgoal.jp/news/jsgoal/00070260.html Ｑ：前半、安田理大選手のサイドが狙われた印象だが 「そうですね。彼のディフェンスのウィークポイントをかなり突かれたと思います。相手の藤田がかなり積極的に仕掛けてきた。そうした圧力に攻撃も縮小していましたし。世界基準を体験してきたわけですから、もっともっと厳しく対応しなければいけない」 これに関しては、以上。 次に、 ＞鹿島はボールの位置にかかわらず常に内田がサイドハーフみたいな位置にいる まず、ＳＢおよび、サイドの選手があがって相手の脅威になるためには前提条件があります。 それは、こちらのボール支配率が圧倒的に高いことです。 ボール支配率(ポゼッション)が低ければ、サイドの選手が前に行く時間もないし、 すぐボールを取られてしまうようでは、上がった後のスペースが危なくて前にいけません。 例えば、バルサのように圧倒的なポゼッションを誇るチームは、それを前提にして、 サイドが高めに張って相手に脅威を与えることは可能です。 ですから、そういうことは鹿島にはできても札幌には出来ません。 それに高めに張るということは、その後ろに広大なスペースを作ることになります。 例えば、日本代表戦で、バーレーンが内田の上がった後のスペースを何度も狙ってきていました。