２７０００人の内、２０００人鹿島サポを引くと、約２５０００人のコンササポで作った【ドーム力】を梃子に、コンサの「リーグ最高峰鹿島」の実戦テストでした。

テストの評価は．．．？

結論を先に．．「Ｊ１中位レベル戦力を証明」するもので、シーズン開始時の「リーグ下位レベルを脱し、確実な成長・戦力拡大」を示すものでした。

①先ず、勝ち点獲得の結果は、ありませんでしたが、
前回対戦「０－３」；シュートＣ１２本（枠内２）vsＡ７本（枠内３）前半：攻勢／西大吾の右サイドからの崩しで立て続けの３失点、後半：守備固めとの事前想定通りの試合展開力と、コンサのシュート精度低さ、で完敗との実戦結果があり、最近のコンサ戦力上昇・成長を加味しても、大きな戦力差から、勝ち点獲得の可能性は低い、との客観的評価通りの結果でした。
②しかし、今回対戦内容は、鹿島の事前想定試合展開を大きく阻害し、僅差まで実戦戦力差を証明するものでした。「１－２」の点数結果もそうですが、前半試合内容は、コンサの想定通りの試合展開を実現し、特に２５分まではコンサの攻勢時間帯としたものでした。
鹿島の攻撃は、攻撃起点からサイドへ展開し、縦パスの反復交換での陣形突破・決定機創出、ゴール枠内ターゲットへ集中するシュートによるゴール、とのキレ鋭く・スピードに乗った攻撃ですが、ミドル位置に、前線～ＤＦ陣までの縦距離が短く、横に拡がる、スペースを空けない密集守備陣型を布陣するコンサ守備陣により、素早い集散とチェックを集中し、攻撃の９割超を防御・阻止し、前半；「０－０」シュートＣ４本（枠内０）vsＡ５本（枠内３）に抑え、均衡状態を維持する守備力を証明しました。
③前半の懸念点として、荒野と横山のポジショニング・プレイ予想力と準備・集中度に問題がありました。そして、懸念点はそのまま、後半、２失点に直結しました。
２失点共原因は横山にあり、更に、荒野ではなく兵藤のリスク認知と速やかな対処があれば、プレイ途中での対応チャンスが産まれ、失点阻止が出来る可能性が高いものでした。
１失点目は、横山のクリア躊躇を突かれたもので、そのまま素直にクリアすれば、危機も、失点も無かったもので、本来ＭＦの選手資質のため、クリアよりもパス優先意識が理由です。本来ＤＦ選手は、クリア優先意識の所、ＭＦ資質選手をＣＤＦにしているリスクです。
２失点目は、横山のポジショニングとプレイ予測力の甘さにより、一瞬ウォッチャーとなり、金崎の直線的な侵入にも拘らず、出遅れ、フリーにシュートを許したもの。
また、充分に機能した兵藤に代え荒野をスタメン起用した点、後半選手交代は、本来の適正起用に修復した兵藤起用の途中是正で、交代枠を１名無駄とした点、またまた支離滅裂の目的不明途中交代で、すっかり、均衡状態を崩し、後半；「１－２」Ｃ２本（枠内１）vsＡ７本（枠内６）と劣勢状態で、敗戦としたものでした。
実は、少しの点で勝ち点獲得を逃した、僅差の戦力差試合という事で、
敗因と同時に、「現課題が明らかとなった」試合でもありました。
もう一つの課題が、「シュート決定力」で、試合全般シュート６本の内、枠内１本では、得点獲得は不可能ですね。

④第３１節は、コンサを含め、想定通りの結果でしたね。
甲府・大宮・広島は敗戦し勝ち点上積み失敗にて貴重な１試合を消化、残り僅か３試合の中での逆転の確率を大きく減少させた結果でした。
冷静に、客観的には、残り３節で良くて１試合勝利・勝ち点３獲得があり得る程度がギリギリですね。因みに、コンサが全敗し勝ち点上乗せが全く無くても、１６位以下チームが、３試合でコンサと逆転の確率は１０％以下で、コンサが勝ち点を「１」でも獲得すれば、確率は５％以下となり、客観的には「逆転不可能状態」ですね。

今節と同様に、残る３試合は「戦力改善の実戦テスト」兼「次シーズンの必要戦力判定と課題明確化」に集中ですね。

選手は、過去の実績に胡坐をかかず、現能力至上主義での判定にしっかり評価を獲得するプレイを試合の中で叩き出し、見せ付ける勝負に、全身全霊で打ち込み、自己の将来を掴み取り、確定させる闘いの３試合ですね。
　　　　≪　都倉！！　≫

一段と味わい深い、残る３試合です！！