「第３７節総括」です。
厳しい上位争い結果となりましたね。上位陣は、勝ち点積み上げに向け、「無理に無理を重ねての現在地」、度重ねた心身伴にの「累積疲労」で一杯に加え、残試合数からの「強烈な切迫感・圧迫感」が加わり、「余分な力だらけ・冷静さを欠く」で身体が動かない状態。
下位チームに「思わぬ苦杯」を食らう所以・理由ですね。
順位等確認です。
１位　コンサ　勝点７８　首位との差　下位チームと対戦　負
２位　松本　　勝点７２　　　６　　　　　　　　　　　　分
３位　清水　　勝点６９　　　９　　　　　　　　　　　　◎　勝利
４位　Ｃ大阪　勝点６８　　１０　　　　　　　　　　　　分
５位　岡山　　勝点６３　　１５　　　　　　　　　　　　負
６位　京都　　勝点６０　　１８　　　　　　　　　　　　分
なんと、清水以外、全ての上位６位チームが「勝利獲得失敗」の結果．．．。
敗戦したコンサには、他力本願で「ほっと．．．」でずが、驚きですね。
次戦の「残５試合でシーズン＝来季決定」と、進めば進む程、厳しく・困難の状況となる中、益々、この傾向で、上昇・勝ち残り、と、下降・消滅のチーム分けが起きます。
『勝利の重み・価値』は、１試合毎に、大きくなっていますね。・・≪どの試合も同じ価値ではない≫事が証明されています。・・

それでは、昨試合の評価を行います。
昨晩ブログで、「敗因」として２点指摘しました。
第一敗因は、都倉・内村の「シュート精度の低さ」。
「枠内シュート２人で１本のみ」は、実質シュートは打たなかった（＝打てなかったではありませんね。打たなかったです）。・・完全に、【意識・認識】の驕り・甘さ・緩みです。２人の打ったシュート９本の内、半数の枠内率でも「＋１得点」は出来たものでした。
第二敗因は、「コンサ　左ボランチ脇エリアの再三の『スペース・フリーエリア』化」
１失点目・２失点目共に、その位置・「フリースペース」から、敵１０番に「決定的なラストパス」を許したもので、【左ボランチ】のポジションと不安定プレー=【前寛】プレーが失点理由。

この内容に尽きますが、試合全体も含めた評価を．．．

１．「シュート精度」の課題は、シーズン当初から「決定力不足の未解決課題」として継続し続けました。リーグ２位の得点力との評価から、実は、未解決のまま課題放置状態ですが、チーム戦力として【著しいウィークポイント】を残したまま、来季昇格したとしてもＪ１では全く通用せず「極端な低得点による降格必至」です。しかし、その前に、残りシーズンでの「勝利獲得」も、眼前での苦闘・苦悩直結となる課題です。この時点まで、未解決で放置した「監督・コーチの責任は重大」です。

この課題でよく出て来る「選手個々の問題」との認識は、「選手の放出・加入＝入れ替えで、解決する」との認識や打開策の選択に繋がる結果となるもので、
そうではなく、【選手個々の是非の前に、『監督・コーチの解決すべき課題そのもの』】との認識を確認・強調したいものです。

では、現状把握のため、直近６試合の個別選手データです。（試合放送を確認し、個別にカウントしました．．）
チームシュートデータ　内枠内　枠内率　　　　　試合結果
㉜節　ｼｭｰﾄ数　６本　　３本　　５０％　得点０　長崎０：０コンサ
㉝節　ｼｭｰﾄ数１３本　１２本　　９２％　得点３　コンサ３：２町田
㉞節　ｼｭｰﾄ数１２本　　３本　　２５％　得点０　北九州０：０コンサ
㉟節　ｼｭｰﾄ数１５本　　６本　　４０％　得点１　コンサ１：０水戸
㊱節　ｼｭｰﾄ数１７本　　９本　　５２％　得点２　愛媛２：２コンサ
㊲節　ｼｭｰﾄ数１９本　　６本　　３１％　得点１　コンサ１：２東京Ｖ
平均　ｼｭｰﾄ数１３本　６．５本　４７％　得点１．３　２勝３分１敗

個別選手毎に６試合合計。
　　　試合数　ｼｭｰﾄ数　内枠内　枠内率　得点　１試合ｼｭｰﾄ　１試合枠内数
都倉　　６　　２０本　　　９本　　４５％　　　　０　　　３．３本　　１．５本
内村　　６　　１２本　　　４本　　３３％　　　　１　　　２本　　　　０．６本　
石井　　５　　　６本　　　３本　　５０％　　　　０　　　１．２本　　０．６本
前寛　　６　　　５本　　　１本　　２０％　　　　０　　　０．８本　　０．１本
ヘイス　４　　１０本　　　５本　　５０％　　　　２　　　２．５本　　１．２本
ｼﾞｭﾘｰﾆｮ ３　　　５本　　　４本　　８０％　　　　２　　　１．６本　　１．３本
中原　　２　　　１本　　　１本　１００％　　　　１　　　０．５本　　０．５本
菊地　　６　　　１本　　　０　　　　０％　　　　０　　　　０　　　　　０
上原　　５　　　１本　　　０　　　　０％　　　　０　　　　０　　　　　０
神田　　４　　　３本　　　２本　　６６％　　　　０　　　０．７本　　０．５本
宮澤　　５　　　２本　　　０　　　　０％　　　　０　　　　０　　　　　０
福森　　６　　　６本　　　５本　　８３％　　　　１　　　１．０本　　０．８本
堀米　　５　　　４本　　　２本　　５０％　　　　０　　　０．８本　　０．４本
ﾏｾｰﾄﾞ　 １　　　１本　　　０　　　　０％　　　　０　　　　０　　　　　０
菅　　　１　　　１本　　　０　　　　０％　　　　０　　　　０　　　　　０

如何ですか。
今シーズンの平均値　
１試合シュート１２．７本〔リーグ１０位のリーグ平均以下〕・・同数値で改善無し
１試合内枠内数　４．３本〔リーグ４位〕・・＋２．２本増加するも、低レベル値
と大きな改善は無い状態。
しかし、
①「シュート数の極端な程激しい増減は、枠内数の増減に直結しない」
　　＝「シュート数を増加させても『枠内シュート数』増加の効果は少ない」
　　　との事実データが現実です。
　　【『枠内シュート数』に限定したシュート成功を目指すもの】
②「枠内シュート数」
　　≪６本≫到達　⇒　≪１得点≫獲得
　　≪９本≫到達　⇒　≪２得点≫
　　≪１２本≫到達⇒　≪３得点≫　のデータです。
　　【複数得点獲得のために、『枠内シュート９本以上』を目指すもの】
③ヘイス・ジュリーニョの「高い枠内率」が「決定率」の主因です。
〇都倉・内村の「枠内率」は、▲１０％～４０％上昇が必要で、最低「６０％」確保が必要。両選手「得点」獲得大停滞の主因です。
昨日試合、その２人で「枠内シュート１本のみ」は「酷過ぎる内容で、得点できる筈は有り得ません。」本当に、どこまで自覚しているのか、厳しく・真剣に「反省すべき」内容です。
〇石井・神田・福森・堀米・中原は、枠内率は合格値・レベルで、「もっと積極的に撃ちに行け」ですが、他選手は、シュートしても先ず「ゴール枠内」には飛ばず、「徹底改善」が必須です。（たまたま・偶然でのシュートは、もう許さないとの姿勢を堅持しましょう。「無駄撃ちや大砲・花火」はウンザリで、敵を利する、楽にするだけですね。）
④シュートをトライする選手数の「１５人」は、積極姿勢ですが、内「７選手」は期待不能レベルです。全選手「シュートテクニック」は保有しているのでしょうが、「枠内シュート」意識の低い選手が７名いる、とのデータとなっています。

２．については前ブログで詳細記載しましたので追加内容のみ記載します。
【守備練習】で、「パターン練習」を実施していますが、その内容が問題です。
どのチームも、練習実施スケジュールは、
「前試合課題の共通把握・理解」⇒「その改善策の共通理解」⇒「改善策の練習実践と練習改善結果の確認」⇒「改善結果から練習内容を補正・修正し実施し、改善をレベルアップ］⇒「改善を再確認」⇒「実戦」です。その際、「前試合問題＝課題をパターン化」し、反復練習サイクルとなりますが、「適正な課題パターン」の設定とそのパターン改善が全く不足しています。
「問題のスペースエリア」を「特定選手の改善課題」としているとしたら、誤った「改善対策」です。チーム課題として、チーム全体での改善項目とするものです。
同様に、課題設定、及び、その改善策具体化が甘く、不徹底・未改課題だらけとなっています。　「ボランチ脇スペースエリア」に加え、１．の「枠内シュート率」、「パススピード」「緩む時間帯対策」「前線と守備陣の距離感維持の破綻対策＝試合中の『認識・理解の共通化・意思疎通・コミュニケーション』破綻・不徹底への対策」・・・幾らでも出て来ます。全課題、積み残し・先送りですね。

３．２つの問題点は、大課題ですが、その他の内容は、全選手、高い意識のもと、「運動量・スプリント・連携組織対応」で高いレベルのプレーとなっていました。シーズンを通し、成長した内容ですね。

簡単に、「総括」を記載しました。有難うございました。