2018年04月17日
何度か触れてるが、今度の浦和戦で自分たちに 分かり易く置き換えられるので、ちょっとだけ 言いたい。実際のところ、未だに意味が分から ないし。 それは期限付き移籍の条件に、在籍クラブとの 対戦の制限を設けないウチのこと。 直近では長崎の中原がウチとの対戦に出場して きた。 だが、ウチは駒井であれ三好であれ、浦和や川 崎との試合には出られない。 今度の浦和戦で想像して欲しい。 駒井のパフォーマンスを浦和戦では失う訳だが、 これはウチにとっては明らかに戦力ダウン。浦 和にしてみたら当たり前の話だ。自分たちが貸 している選手に何故脅威を与えられなければい けないのか?ということだ。 (長崎戦でたまたま中原はウチに恩返し弾をしな かったが、たまたまなのだ。それで引き分けた り負けたりしても、中原成長して良かったねと 言って済ませられる話なのか?) つまりレンタル元は、貸してもいいが自分たち の時には剣先を向けるなよというのは当然の話 だ。つまり、ウチは駒井がスタメン時より戦力 ダウンで浦和とやることになる。 そのやり方はしのぎを削らなきゃいけないクラ ブ同士なら、当たり前の条件付であり、それを さも成長させたいから云々ではないだろうと思 うのだが、何か間違っているだろうか? (そもそも、そういう理由なのかどうかも不明) いわゆる敵にはそういう目に遭わされながらも、 こちらは無条件にしてゆったり構える?そんな 余裕はビッグクラブでさえないのに何故ウチは そうするのか? 本当に分からない。 レンタルした選手が例えば100の戦闘力がある から試合に起用しようとしたならば、その選手 が使えない場合、戦闘力が100より下回る選手 が代わりに出てくるはずなのだ。例えば90の 選手が。 迎え撃つ側としては100より90を 相手にする方が勝つ確率は高まるはずなのだ。 それをウチは最初から放棄しているというこ とだ。
miyanosawa
Re:どうしても分からないコンサのレンタル内容
2018-04-17 22:04
こんにちは、初めまして。 僕が思うにどちらのクラブが主導権を持ったレンタルだったかと言うところなのではないかと、勝手に想像しています。 駒井選手や、三好選手は、コンサがレンタルで獲得したかった。 中原選手などは、もしかするとコンサドーレが受け入れ先を探した可能性もあるのかなと。 すると、そんな厳しい条件はつけれないのかなと考えました。
sapporo789
Re:どうしても分からないコンサのレンタル内容
2018-04-17 22:30
miyanosawaさん、初めまして。コメントありがとうございます。なるほど、そういう考え方もありましたね。そうかもしれませんね。参考になります。
蘭丸
Re:どうしても分からないコンサのレンタル内容
2018-04-17 23:14
先方と当方の、レンタルに関しての条件なのでしょうね。 お宅にとって貴重な戦力をぜひレンタルで貸してください。いいですよ。でもうちとの試合には出さないという条件で。 ...ということで双方が納得して契約した。ということです。
sapporo789
Re:どうしても分からないコンサのレンタル内容
2018-04-18 10:32
蘭丸さん、コメントありがとうございます。そうなのでしょうね。するとウチは甘いというか何も考えてないのか今後は是正して欲しいですけどねえ。
プロフィール
諸般の事情でコメントは許可制に変更しましたので、ご理解の程よろしくお願いします。
最新のエントリー
月別アーカイブ
コメント
検索